Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-10293/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-10293/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2018 года заявление (вх. N 141946 от 18.09.2017) ООО "ВолгаСтрой" о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Общества с ограниченной ответственностью "Сам-Лайн", ИНН 6319183984, ОГРН 1146319007427, 443063, г.Самара, ул. Ставропольская, д. 45, комната 18 (319а)
при участи:
от заявителя - не явился, извещен;
от конкурсного управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц, не явились, извещены
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2017 года в отношении ООО "Сам-Лайн" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Ларягин Валерий Владимирович.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2017 года (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью "Сам-Лайн", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждён Ларягин Валерий Владимирович.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 135 000 руб.
Заявитель, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя заявителя и конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд находит уточненное заявление о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, между ООО "Волга Строй" и ООО "Сам-Лайн" заключён договор-заявка на предоставление транспортно-экспедиционных услуг N 0000000090 от "01" марта 2016 г., в соответствии с которым ООО "Волга Строй" должно оказать ООО "Сам-Лайн" транспортно-экспедиционные услуги по перевозке оборудования буровой установки на сумму 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб., а ООО "Сам-Лайн" должно их оплатить.
ООО "Волга Строй" условия договора исполнило в полном объёме, что подтверждается товарно-транспортными накладными, универсальным передаточным документом.
Должник свои обязательства по оплате предоставленных услуг исполнил не в полном объёме.
Решением Арбитражного суда Самарской области от "17" мая 2017г., вступившим в законную силу "20" июня 2017г., с Общества с ограниченной ответственностью "Сам-Лайн" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волга Строй" взыскано 135 000 руб. в счёт погашения задолженности по данному договору и 5 050 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.
Конкурсный управляющий возражений не представил.
Должник представил возражения, против включения требования, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности и не представлены оригиналы документов. При этом сведений о погашении задолженности, взысканной решением Арбитражного суда Самарской области от 17 мая 2017 года, не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен в ч. 2 ст. 9 АПК РФ, гарантирующей каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. ст. 65, 69 АПК РФ подтвержден документально и вступившим в законную силу решением суда, должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
С учетом вышеизложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требование кредитора в размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО "Волга Строй" в размере 135 000 руб. в счёт погашения задолженности и 5050 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т. И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка