Дата принятия: 26 сентября 2017г.
Номер документа: А55-10269/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2017 года Дело N А55-10269/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Гордеевой С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой М.Н.
рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "АРМАТОР"
От 26 апреля 2017 года N
к Обществу с ограниченной ответственностью "АНБ"
О взыскании 13 797 руб. 73 коп.
В отсутствии лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения заседания
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АРМАТОР" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АНБ" (ответчик) о взыскании основного долга в размере 12210руб. 38 коп. и неустойки в размере 1587 руб. 35 коп.
Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
Как следует из материалов дела, сторонами 20.05.2016 заключен Договор поставки товара с отсрочкой оплаты N 131-р (далее - Договор, договор купли-продажи).
Истец во исполнение Договора передал ответчику товар на сумму 18 485 руб. 63 коп. по УПД N 0000017957 от 05.07.2016.
Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил.
По утверждению истца задолженность по оплате товара составляет 12 210 руб. 38 коп.
Претензия истца от 08.11.2016 N 06 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, факт поставки товара, его объем и стоимость не оспорил, доказательств оплаты не предоставил.
Оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы долга в размере12 210 руб. 38 коп. являются обоснованными и на основании статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Помимо суммы основного долга, на основании п. 2.6 договора поставки, истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты полученного товара, исходя из 0, 1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара в общей сумме 1 587 руб. 35 коп.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АНБ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРМАТОР", сумму основного долга в размере 12210руб. 38 коп., неустойку в размере 1587 руб. 35 коп., всего 13797 руб.73 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, в течение месяца со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Д. Гордеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
