Дата принятия: 25 октября 2017г.
Номер документа: А55-10255/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2017 года Дело N А55-10255/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2017.
Полный текст решения изготовлен 25.10.2017.
25 октября 2017 года
Дело N
А55-10255/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Рысаевой С.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царьковой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2017 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго"
к Некоммерческому партнерству "Содружество"
с участием в деле Общества с ограниченной ответственностью "Энерго" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
О взыскании 212 338 руб. 67 коп.
при участии в заседании
от истца - Аббасова К.Р. по дов. N90/17 от 01.08.2017., Глухова И.Н. по дов. N90/17 от 01.08.17.
от ответчика - Журавлёв Д.А. по дов. N2 от 18.05.2017.
от третьего лица - не явился, извещён.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству "Содружество" о взыскании 196 912 руб. 89 коп., в том числе: 183 317 руб. 97 коп. основной долг по договору N2040 от 15.12.2014 за период с октября по декабрь 2016 года, 13 594 руб. 92 коп. пени за период с 16.11.2016 по 15.04.2017.
определением суда от 28.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
определением от 07.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью "Энерго" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
определением от 21.07.2017 судом были приняты уточнения исковых требований, цена иска стала равна 206 245 руб. 78 коп., в том числе: 183 317 руб. 97 коп. основной долг по договору N2040 от 15.12.2014 за период с октября по декабрь 2016 года, 22 927 руб. 81 коп. пени за период с 16.11.2016 по 20.07.2017.
До принятия решения судом истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 221 338 руб. 67 коп, в том числе: 179 831 руб. 93 коп. основной долг по договору N2040 от 15.12.2014 за период с октября по декабрь 2016 года, 32 506 руб. 74 коп. пени за период с 16.11.2016 по 19.10.2017.
С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований. Цену иска считать равной 212 338 руб. 67 коп.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, исковые требования поддерживает, представило отзыв на исковое заявление.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Сбыт-Энерго" и Некоммерческим партнерством "Содружество" заключен договор N2040 от 15.12.2014, предметом которого в соответствии с п.1.1 является возмездное оказание услуг ресурсоснабжающей организацией исполнителю по купле-продаже (поставке) электрической энергии.
Первоначально договор энергоснабжения был заключен с ООО "Энерго" на основании заявления от 01.06.2005 года от Ответчика, но произошло разделение видов деятельности в электроэнергетике в соответствии с Федеральным законом N 36 - ФЗ от 26.03.2003 года "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу некоторых законодательных актов Российской Федерации, в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", и в соответствие с пунктом 2 Правил осуществления контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями запрета на совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно - диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле продаже электрической энергии, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 октября 2006 года N 628.
На основании изложенного выше сетевая организация ООО "Энерго" осуществляет передачу электрической энергии, а ООО "Сбыт - Энерго" осуществляет куплю продажу электрической энергии. В связи с разделением видов деятельности ООО "Сбыт - Энерго" осуществляет поставку электрической энергии по указанному выше адресу с 01 мая 2006 года, в связи с чем был перезаключен договор N 2040 от 01.01.2007 года.
15 декабря 2014 года договор вновь был перезаключен в связи с тем, что принято законодательство изменяющее существующие на момент заключения Договора отношения в электроэнергетике и являющееся обязательными для исполнения сторонами.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ООО "Энерго" выполнило мероприятия по установке коллективных (общих) приборов учетов электроэнергии в ТП-227, РУ 0, 4. с заводскими номерами 01107529 и 01107055, расположенные по адресу: г. Самара, 9 Просека, 5 Малая линия, 4, являющиеся общедомовыми приборами учета электроэнергии (общедомовой прибор учета электрической энергии используется для определения всего объема электроэнергии, поставляемой в многоквартирный дом).
28.09.2015 года, вышеуказанные приборы учета были введены в эксплуатацию, а также произведено снятие контрольных показаний с расчетных приборов учета потребителей, имеющих договор энергоснабжения с ООО "Сбыт-Энерго".
Письмом за исх. 1467 от 05.10.2015 года ответчику были направлены копии актов ввода в эксплуатацию прибора учета ТП-227, РУ-0, 4 кВ, ввод с TP-1 и ввод с ТР-2. Однако от подписания, которых ответчик отказался.
Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил обязанности по оплате потребленной электрической энергии в период с октября по декабрь 2016 года, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая на момент рассмотрения спора составила 179 831 руб. 93 коп.
Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой поставленной ответчику электроэнергии, истцом была начислена законная неустойка за период с 16.11.2016 по 20.07.2017 в сумме 22 927 руб. 81 коп.
Расчет за период с октября по декабрь 2016 года был произведен истцом на основании Постановления Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", пунктом 3 которого предусмотрено, что при установлении (общедомового) прибора учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета и объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.
Таким образом, задолженность, предъявленная ответчику истцом образовалась является разностью между объемом коммунального ресурса определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета и объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.
Истец также указал, что им в адрес Ответчика направлялось дополнительное соглашение N 1 от 01.04.2016 года к договору N 2040 от 15.12.2014 года, о чем свидетельствует письмо N 775/с от 11.04.2016 года, данное дополнительное соглашение оформлено на основании ввода в эксплуатацию коллективных (общих) приборов учета, установленных в ТП-227.
Кроме того, сетевая организация ООО "Энерго" письмом N 995 от 14.07.2015 года сообщало, что согласно пп 6, 12, ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261 "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о проведении мероприятий по монтажу и вводу в эксплуатацию коллективных (общих) приборов учета электроэнергии на ТП-227 РУ-0, 4 кВ, в связи с чем просило согласовать место установки приборов учета в РУ-0, 4 кВ, на вводах с трансформатора 1, 2, ТП-227.
25.08.2015 года письмом N 15 ответчик подтвердил установку приборов учета в РУ-0, 4 кВ на вводах с трансформатора 1, 2, ТП-227.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Поскольку ответчик не вернул истцу дополнительное соглашение, то, по мнению истца, дополнительное соглашение N 1 от 01.04.2016 года к договору N 2040 от 15.12.2014 года считается заключенным, так как ответчик пользовался услугами.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что задолженность по договору N 2040 от 15.12.2014 отсутствует, так как он оплачивал потребленную электроэнергию по показаниям приборов учета, которые определены спорным договором. Ответчик считает незаконным и необоснованным предъявление ему разницы между объемом коммунального ресурса определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета и объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, поскольку Некоммерческое партнерство "Содружество" не является управляющей организацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее также - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 этих Правил, в том числе управляющая организация, с которой заключен договор управления многоквартирным домом, товарищество собственников жилья или ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующее лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил.
В силу подпункта "б" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил.
Из положений указанных норм следует, что по общему правилу управляющая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному ей с ресурсоснабжающей организацией. До указанного момента исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья (если договор управления с управляющей организацией был заключен органами управления товарищества собственников жилья и именно оно ранее выполняло функции исполнителя) или ресурсоснабжающая организация.
Порядок заключения управляющей и ресурсоснабжающей организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. В подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил N 354.
Соответствующие разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос N 9).
Таким образом, при отсутствии заключенного управляющей и ресурсоснабжающей организациями договора о приобретении коммунального ресурса отношения между ними могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом, а управляющая организация может быть признана исполнителем коммунальных услуг при установлении в том числе следующих обстоятельств: управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома, собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса.
В нарушении ст. 65 АПК РФ истец не представил суду доказательств того, что ответчик является управляющей компанией и осуществляет управление жилыми домами, не представил лицензию, договора управления домами, решение собрания собственников домов о выборе способа управления, доказательств того, что ответчик приступил к управлению общим имуществом многоквартирного дома, доказательства, того, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги ответчику, доводы истца носят необоснованный и предположительный характер.
Из договора энергоснабжения N2040 от 15.12.14 заключённого между сторонами следует, что точками поставки являются 9 просека, 5 линия, 4 щит учёта (офис) прибор учёта N11062643; 9 просека, 5 линия, 4 щит учёта (помещение охраны) номер прибора учёта N004154; 9 просека, 5 линия, 4 ТП-227 (освещение городка, проходная) номер прибора учёта N13639377, 9 просека, 5 линия, 4 ТП-227 (освещение детской площадки) номер прибора учёта N11062981, данные точки поставки и установка приборов учёта согласованы сторонами без разногласий.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с пунктом 144 Правил 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности потребителя и сетевой организации прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.
Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон границей ответственности между ООО "Энерго" и НП "Содружество" являются контакты болтового соединения кабельных наконечников кабелей АСБУ-10 3х150 на нижних контактах линейных разъединителей в ячейках N2, и N3 в РУ-10кВ ТП-227 НП "Содружество"
Приборы учёта N11062643, N004154, N13639377, N11062981 установлены на границе раздела балансовой принадлежности сетей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что применение приборов учета N01107529, N01107055 будет противоречить пункту 144 Правил 442, поскольку указанные приборы имеют большую удаленность от границы балансовой принадлежности в сравнении с действующими приборами учёта и учитывают объём потребления точек поставки не принадлежащих истцу и не включённых в договор энергоснабжения N2040 от 15.12.14.
Материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил, объём потребленной электроэнергии по приборам учёта, указанным в договоре.
Ссылку истца на судебную практику по делу NА55-13975/2016 суд во внимание не принимает, поскольку ответчиком по данному делу являлось Товарищество собственников жилья и судебный акт вынесен по иным фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное, выводы истца о том, что ответчик является управляющей компанией в отношении спорных домов, расположенных в поселке "Содружество", суд считает несостоятельными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца, взысканию не подлежат, поскольку последний оплатил госпошлину в доход федерального бюджета по платёжному поручению N503 от 12.04.2017.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 156, 167-171, 176, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 212 338 руб. 67 коп.
В иске отказать.
решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
С.Г. Рысаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
