Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А55-1025/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А55-1025/2018
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
Бунеева Д.М.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Администрации городского округа Тольятти
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"
о взыскании 2 859 руб. 17 коп.
установил:
Администрация городского округа Тольятти (истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ответчик) 2 859 руб. 17 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 04.09.2017 N 0842300004017000271-0124583-01 за период с 04.09.2017 по 30.09.2017.
Определением суда от 25.01.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик отзыв в установленный судом срок не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
Определением от 15.03.2018 суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, в обоснование которого ответчик ссылался на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, так как претензия направлялась не по месту нахождения истца, а предъявлялась по месту нахождения обслуживающего истца филиала ответчика, адрес которого указан в заключенном сторонами контракте, исходя из того, что претензия фактически получена ответчиком, который дал на нее свой ответ.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 04.09.2017 сторонами заключен муниципальный контракт N 0842300004017000271-0124583-01 на оказание услуг по приему и переводу денежных средств физических лиц (платежей) за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социальною найма и договорам найма жилого помещения муниципального жилищного фонда городского округа Тольятти (платы за наем), согласно которому исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства за счет заказчика (истца) оказать услуги по приему и переводу платежей населения за пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда по договорам социального найма и договорам найма жилого помещения муниципального жилищного фонда городского округа Тольятти (платы за наем), перевод денежных средств по поручению плательщика.
Истец ссылается на то, что за период с 04.09.2017 по 30.09.2017 ответчик несвоевременно перечислил истцу принятые от плательщиков денежные средства на общую сумму 11 171 руб. 78 коп. (подробно все факты нарушения и суммы, несвоевременно перечисленные ответчиком, указаны в составленном истцом расчете пени, из которого следует, что истец произвел расчет неустойки по каждому факту нарушения в отдельности за периоды от 45 до 18 дней по состоянию на 23.10.2017).
Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса РФ об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса РФ (статьи 1005 - 1011), а также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
В силу ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со ст.1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п.п.2.4, 4.1.3 заключенного сторонами контракта в случае просрочки исполнения исполнителем своих обязательств по перечислению денежных средств, заказчик направляет исполнителю требование об оплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом, и фактически исполненных исполнителем.
В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в период с 04.09.2017 по 30.09.2017, истец обратился с претензией об уплате пени от 22.11.2017 N 10912/5.2, на которую ответчик ответил письмом от 05.12.2017 N 7.1.16.14-06/1544, в котором заявил о том, что согласно ст.997 Гражданского кодекса РФ он вправе в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса РФ удержать причитающееся ему по договору комиссии вознаграждение, что и было им сделано.
Однако, это утверждение ответчика противоречит содержанию ст.1011 Гражданского кодекса РФ, согласно которой к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса РФ или существу агентского договора.
В данном случае существу заключенного сторонами муниципального контракта такое удержание противоречит, поскольку и принятые ответчиком платежи и перечисляемое истцом вознаграждение имеют строго целевое назначение и исполняются в счет исполнения соответствующих (различных по своему характеру) бюджетных обязательств, вследствие чего условиями контракта специально предусмотрено, что ответчик обязан перечислять принятые от плательщиков денежные средства на специальный счет Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Тольятти ежедневно, но не позднее трех рабочих дней после дня принятия платежа, именно в полном объеме (п.2.3 контракта), а истец производит оплату оказанных ответчиком услуг по факту оказания услуг в течение тридцати дней после даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.2.6 контракта), причем оплата осуществляется не за счет полученных от плательщиков денежных средств, а за счет лимитов бюджетных обязательств 2017 года и 2018 года в строго регламентированных суммах: 154 168 руб. 11 коп. и 30 000 руб. (соответственно).
Кроме того, в материалах дела имеется копия платежного поручения от 23.10.2017 N 389476, которым ответчик перечислил истцу 11 719 руб. 65 коп., признав, таким образом, ошибочность удержания этой суммы, превышающей размер причитающегося ответчику вознаграждения.
Перечисленное является основанием для вывода о правомерности, обоснованности и доказанности материалами дела требования истца.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В ходе рассмотрения дела ответчик в установленном законом порядке мотивированных возражений против предъявленного требования не заявил, расчет истца не оспорил, доказательств уплаты пени в заявленном размере не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства, за которое контрактом предусмотрена ответственность в виде пени, требование истца подлежит удовлетворению.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в пользу городского округа Тольятти в лице Администрации городского округа Тольятти в доход казны городского округа Тольятти 2 859 руб. 17 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту от 04.09.2017 N 0842300004017000271-0124583-01 за период с 04.09.2017 по 30.09.2017.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Д.М. Бунеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
