Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года №А55-10231/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А55-10231/2013
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи
Артемьевой Ю.Н.
при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Трухтановой Н.С.
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017г. заявление АО КБ "Солидарность" о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Пронина Юрия Владимировича, Самарская область, Красноярский район, п. Волжский, ИНН 631603839971
При участии:
от заявителя - представитель Павлов Р.А., доверенность от 31.10.2016г., N250
от ФНС России - представитель Грозин А.А., доверенность от 23.03.2017г.,
от иных лиц - не участвовали
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014г. индивидуальный предприниматель Пронин Юрий Владимирович, Самарская область, Красноярский район, п. Волжский, ИНН 631603839971 признан (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Рабченко Виктор Владимирович.
АО КБ "Солидарность" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении требования кредитора, просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Пронина Юрия Владимировича требования в размере 599 003,94руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2017г. заявление кредитора принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по требованию кредитора в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пунктов 3 - 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в размере в размере 599 003,94руб. подтверждено решением Волжского районного суда Самарской области от 11.08.2014г. по делу N2-1749/14
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит требование кредитора обоснованным.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсант" N83 17.05.2014г., соответственно, реестр требований кредиторов закрыт по истечения двух месяцев с указанной даты, т.е. 17.07.2014г.
Таким образом, требование АО КБ "Солидарность", направленное в суд 29.09.2017г. (отметка почтового отправления), заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника - Индивидуального предпринимателя Пронина Юрия Владимировича, поэтому в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование АО КБ "Солидарность" в размере 599 003,94руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника Индивидуального предпринимателя Пронина Юрия Владимировича, Самарская область, Красноярский район, п. Волжский, ИНН 631603839971
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области
Судья Ю.Н. Артемьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка