Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2017 года №А55-10176/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А55-10176/2017
Арбитражный суд Самарской области в составе Степановой И.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цветиковым П.А.
рассмотрев 20 декабря 2017 года в судебном заседании заявление ПАО Сбербанка в лице Самарского отделения N6991 (вх. N 179190 от 21.11.2017) о включении требования в реестр требований кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) Жирова Александра Викторовича, дата рождения - 23.02.1963, место рождения: пос. Прогресс Хворостянского района Куйбышевской области, ИНН 632501792733, номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования - 013-615-623-14, место жительства: Самарская область, г.Сызрань, ул. Свердлова, д. 26
при участии в заседании
от ПАО Сбербанка - не явился
от финансового управляющего - не явился
от должника - не явился
от иных лиц - не явились
Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2017 года.
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области Жиров Александр Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Таштаналиева Гульзина Кокеновна.
Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк в размере 1 373 351,55 руб. (1 065 517,13 рублей - основной долг, 168 954,86 рублей - просроченные проценты, 136 524,83 рублей - неустойка, 2 354,73 рубля - государственная пошлина), как необеспеченное залогом имущества должника, вытекающее из:
- кредитного договора N44876 от 14.09.2012 г. в размере 117 695,83 рублей, из которых: 82 023,67 рублей - просроченный основной долг; 6 385,60 рублей - просроченные проценты, 29 286,56 рублей - неустойка;
- кредитного договора N910941 от 20.12.2013 г. в размере 981 179,62 рублей, из которых: 752 494,08 рублей - просроченный основной долг; 132 849,43 рублей - просроченные проценты. 95 836,00 рублей - неустойка;
- договора на представление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N 5469015400616745 в размере 104 422,87 рублей, из которых: 87000,00 рублей -просроченный основной долг; 11 365,17 рублей - просроченные проценты; 4 429,70 рублей - неустойка, 1628,00 рублей - государственная пошлина;
- договора на представление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N 4276015409515720 в размере 170 053,23 рублей, из которых: 143 999,38 рублей -просроченный основной долг; 18 354,66 рублей - просроченные проценты; 6 972,46 рублей - неустойка, 726,73 рублей - государственная пошлина.
Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
Согласно представленному отзыву на заявление финансовый управляющий Таштаналиева Гульзина Кокеновна не возражает против включения в реестр требований кредиторов требования банка в указанном размере. Финансовым управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствии, которое судом удовлетворено.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление кредитора о включении требования в реестр требований кредиторов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)") рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 2 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации, вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
Согласно п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.
В соответствии с требованиями ст. ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование кредитора к должнику в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела документами: задолженность по договору от 14.09.2012 N44876, расчет цены иска по договору, задолженность по договору от 20.12.2013 N910941, срочная ссуда, кредитный договор N44876 от 14.09.2012, информация об условиях предоставления, использования и возврата "Потребительский кредит", график платежей N1 от 14.09.2012, заявление заемщика на зачисление кредита, кредитный договор N910941 от 20.12.2013, график платежей N1 от 20.12.2013, заявление на получение кредитной карты.
По состоянию на дату введения процедуры банкротства должника денежные обязательства должник не выполнил.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Размер задолженности материалами дела в силу ст. 65 АПК РФ подтвержден документально.
Причины пропуска срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, связанные с ошибкой в имени должника в публикации на сайте ЕФРСБ, суд находит уважительными.
Руководствуясь ст.ст. 223, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить пропущенный срок для подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.
Заявление ПАО Сбербанка удовлетворить. Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Жирова Александра Викторовича требование ПАО Сбербанк в размере 1 373 351,55 руб. (1 065 517,13 рублей - основной долг, 168 954,86 рублей - просроченные проценты, 136 524,83 рублей - неустойка, 2 354,73 рубля - государственная пошлина), как необеспеченное залогом имущества должника, вытекающее из:
- кредитного договора N44876 от 14.09.2012 г. в размере 117 695,83 рублей, из которых: 82 023,67 рублей - просроченный основной долг; 6 385,60 рублей - просроченные проценты, 29 286,56 рублей - неустойка;
- кредитного договора N910941 от 20.12.2013 г. в размере 981 179,62 рублей, из которых: 752 494,08 рублей - просроченный основной долг; 132 849,43 рублей - просроченные проценты. 95 836,00 рублей - неустойка;
- договора на представление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N 5469015400616745 в размере 104 422,87 рублей, из которых: 87000,00 рублей -просроченный основной долг; 11 365,17 рублей - просроченные проценты; 4 429,70 рублей - неустойка, 1628,00 рублей - государственная пошлина;
- договора на представление держателю возобновляемой кредитной линии по кредитной карте N 4276015409515720 в размере 170 053,23 рублей, из которых: 143 999,38 рублей -просроченный основной долг; 18 354,66 рублей - просроченные проценты; 6 972,46 рублей - неустойка, 726,73 рублей - государственная пошлина.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
И.К. Степанова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка