Определение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-10176/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-10176/2013
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Садовниковой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кани Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2017г. заявление (вх. N 121597 от 10.08.2017) Шарипова Амира Габдулькодюсовича о признании права собственности
по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой", ИНН 6367010501, ОГРН 1026301426227, 443020, Самарская обл., Волжский р-н, г. Самара, ул. Братьев Коростелевых, 44, 3
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен;
от конкурсного управляющего - не явился, извещён,
от ФНС России - Мубарякшин Ш.Х., доверенность от 23.03.2017г.
от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 мая 2013 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Трест Волгосоцжилстрой".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2013 в отношении ЗАО "Трест Волгосоцжилстрой" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Севостьянов Олег Николаевич, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N127 от 20.07.2013.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2013 при рассмотрении дела NА55-10176/2013 о признании ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой", ИНН 6367010501 несостоятельным (банкротом) применены положения параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2013 в отношении ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой", ИНН 6367010501, ОГРН 1026301426227 введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Внешним управляющим должника утвержден Севостьянов Олег Николаевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2015 года ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой", ИНН 6367010501, ОГРН 1026301426227 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Севостьянов Олег Николаевич.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Трест "Волгосоцжилстрой", ИНН 6367010501, ОГРН 1026301426227 продлен на три месяца.
Шарипов Амир Габдулькодюсович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании права собственности на офисное помещение N 2, расположенное в осях "10-20", "А-Л" цокольного этажа общей площадью 244,2 кв.м. в строящемся жилом доме переменной этажности 8-9 эт. в квартале N33 по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Ленинская, д.43.
В процессе рассмотрения заявления к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Самарской области.
Управление Росреестра по Самарской области, Министерство строительство Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений в материалы дела не представили.
Заявитель в судебные заседания (10.10.2017г, 10.11.2017г., 14.12.2017г.) не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что о дате рассмотрения заявления заявитель извещался надлежащим образом, однако явку представителя в суд не обеспечил, определения арбитражного суда от 18.08.2017г., 17.10.2017г., 20.11.2017г., не исполнил, не представил в материалы дела истребуемые судом документы, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил.
Поскольку информация о дате принятия заявления размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru арбитражный суд исходит из того, что заявителю должно быть достоверно известно о движении дела и информацию, связанную с его рассмотрением заинтересованное лицо обязано отслеживать самостоятельно (абзац 2 пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом следует учитывать, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления, вх. N121597 от 10.08.2017г. Шарипова Амира Габдулькодюсовича о признании права собственности на офисное помещение, без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставляя заявление вх. N121597 от 10.08.2017г. Шарипова Амира Габдулькодюсовича о признании права собственности на офисное помещение без рассмотрения, арбитражный суд учитывает, что рассмотрение спора в отсутствии не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, является правом, а не обязанностью суда и не исключает последствия предусмотренные требованиями пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление (вх. N 121597 от 10.08.2017) Шарипова Амира Габдулькодюсовича о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.
Судья Т.И. Садовникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка