Определение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2018 года №А55-10159/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N А55-10159/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19.02.2018,
в полном объеме определение изготовлено 22.02.2018
Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании 15.02.2018 - 19.02.2018 дело по иску
Департамента градостроительства городского округа Самара
к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой"
о взыскании 231 120 руб. 18 коп.
при участии в заседании
от истца - Попова М.Н., доверенность от 09.01.2018 (после перерыва),
от ответчика - Меняев Д.В., доверенность от 07.09.2017 (до перерыва),
установил:
Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой" (далее - ООО "СК Мосстрой", Общество, ответчик) о взыскании убытков в размере 231120 руб. 18 коп., понесенных Департаментом перечислением указанных денежных средств по платежному поручению от 16.12.2014 N 1018.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, исковые требования оставлены без удовлетворения.
Впоследствии Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2017 решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу NА55-10159/2017 отменены, указанное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 (судья Бибикова Н.Д.) дело N А55-10159/2017 принято к новому рассмотрению. Определением председателя гражданской коллегии Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2018 по делу А55-10159/2017 произведена замена судьи Бибиковой Н. Д. на судью Колодину Т. И.
Ответчик просил прекратить производство по делу, ссылаясь в письменном отзыве на иск на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 по делу N А55-25800/2015, которым судом разрешен спор между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает производство по делу подлежащим прекращению. При этом суд исходит из следующего.
Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой" о взыскании убытков в размере 231 120,18 руб.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 по делу N А55-13582/2014 были удовлетворены требования ООО "СК Мосстрой" к муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара о взыскании задолженности в размере 10 917 331,19 руб., в том числе: 10 178 398,11 руб. - задолженности за выполненные дополнительные работы, 738 932,48 руб. - задолженности по компенсации расходов, понесенных в результате действий в чужом интересе.
Судом в резолютивной части решения было также указано на то, что при неисполнении департаментом решения суда взыскать с него в пользу общества проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Во исполнение указанного решения департаментом, в том числе были начислены проценты в размере 231 120,18 руб. и перечислены на расчетный счет общества по платежному поручению от 16.12.2014 N 1018.
Считая, что спорная сумма процентов для департамента является убытками, последний обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Как указано выше, решением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что материалами дела не установлено наличие оснований и условий для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности, каковой является возмещение убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этой связи суд сделал вывод о том, что заявленные в качестве убытков расходы по уплате ответчику спорных денежных средств фактически понесены департаментом в результате исполнения вступившего в законную силу судебного акта и не являются убытками, причиненными непосредственным поведением ответчика.
Пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд прекратить производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по тождественному спору судебный акт арбитражного суда.
В рамках дела N А55-25800/2015 истец предъявлял к взысканию ту же самую сумму, перечисленную обществу по платежному поручению от 16.12.2014 N 1018, как неосновательное обогащение.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2015 по делу N А55-25800/2015 был рассмотрен иск департамента к ООО "СК Мосстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 231 120,18 руб. В удовлетворении иска было отказано.
Исследовав материалы настоящего дела, а также вопрос о тождественности иска по настоящему делу требованиям, предъявленным истцом по ранее рассмотренному судом делу N А55-25800/2014, суд установил, что данные иски обладают признаком тождественности, несмотря на то, что в настоящем деле истец в качестве основания нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об убытках.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Т.И. Колодина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка