Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года №А55-10124/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А55-10124/2016
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года
25 декабря 2017 года
Дело N
А55-10124/2016
Арбитражный суд Самарской области
в составе
Судьи Бибиковой Н.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.
рассмотрев в судебном заседании 22 декабря 2017 года дело по иску, заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ТЭТИС Кэпитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд"
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Автозаводстрой"
2. Акционерное общество "Промышленное строительство"
о взыскании 111 421 031 руб. 72 коп.
и по объединенному делу
Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Автозаводстрой" к Акционерному обществу "Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Рико-Фонд" о признании недействительным дополнительного соглашения
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
Конкурсный управляющий АО "Промышленное строительство" - Братяшин Александр Владимирович
при участии представителей:
от истца - представитель Сурова О.М., доверенность от 01.11.2017, паспорт
от ответчиков:
1 - не явился
2 - не явился
от третьего лица - не явился
Установил:
Акционерное общество Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У. ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Автозаводстрой" о взыскании 111 421 031 руб. 72 коп., в том числе 100 911 167 руб. 13 коп. неосвоенного аванса, 10 377 436 руб. 77 коп. штраф, 132 427 руб. 82 коп. затраты по электроэнергии.
Определением от 20.06.2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Промышленное строительство".
Определением от 23.09.2016 суд объединил для совместного рассмотрения настоящее дело с делом А55-12131/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Автозаводстрой" к Акционерному обществу "Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Рико-Фонд" о признании недействительным дополнительного соглашения N6 от 22.05.2015 к договору подряда N002/785-24 от 02.04.2014 о замене стороны в договоре, соглашения от 22.05.2015 об уступке прав и обязанностей по договору подряда N002/785-24 от 02.04.2014.
Определением от 12.10.2016 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Акционерное общество "Промышленное строительство", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего АО "Промышленное строительство" - Братяшина Александра Владимировича.
Определением от 25.11.2016 производство по делу А55-10124/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого в рамках дела А55-7966/2015 по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Акционерного общества "Промышленное строительство" Братяшина А.В. об оспаривании сделки по "Соглашению об уступке прав и обязанностей по договору подряда N002/785-24 от 25.05.2016".
Определением от 05.07.2017 по делу NА55-7966/2015: "Заявление вх. N180115 от 22.11.2016г. конкурсного управляющего АО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО" Братяшина А.В. об оспаривании соглашения об уступке прав и обязанностей по договору подряда N002/785-24 от 22.05.2015, заключенное между ОАО "Автозаводстрой" и ООО "ГК "АВТОЗАВОДСТРОЙ" - удовлетворить. Признать недействительным соглашение об уступке прав и обязанностей по договору подряда N002/785-24 от 22.05.2015, заключенного между ОАО "Автозаводстрой" (правопреемник АО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО") и ООО "ГК АВТОЗАВОДСТРОЙ". Заявление ООО "ПСК" о включении требования в реестр требований кредиторов, вх. N134521 (в редакции уточнения от 22.12.2015г.) - удовлетворить частично. Включить требование ООО "ПСК" в сумме 132 537 228 руб. 33 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов АО "ПРОМЫШЛЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО", ИНН 6323069233. Требование ООО "ПСК" в сумме 113 967 819 руб. 14 коп. - оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО "ПСК" ИНН 6324059982 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.".
Согласно постановлению от 05.09.2017 по делу NА55-7966/2015 Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд постановил:
"Произвести процессуальное правопреемство акционерного общества Управляющей компании "Финансовые Бизнес Системы" Д.У. ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд" на общество с ограниченной ответственностью "ТЕТИС Кэпитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд" по делу NoА55-7966/2015.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТЕТИС Кэпитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд" прекратить.
Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2017 года об оспаривании сделки должника (вх.No180115) по делу N А55-7966/2015 отменить в части включения требования ООО "ПСК" в сумме 109 864 542 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника.
В отмененной части принять новый судебный акт.
Отказать ООО "ПСК" во включении требования в размере 109 864 542 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов акционерного общества "Промышленное Строительство"
(ИНН 6323069233).
В остальной части определение оставить без изменения".
В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возобновил производство по делу NА55-10124/2016.
Определением от 29.11.2017 по делу А55-10124/2016 произведена процессуальная замена истца по делу NА55-10124/2016: Акционерного общества Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У. ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд" на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ТЭТИС Кэпитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд" (ИНН 7709853192).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований ООО "ТЭТИС Кэпитал Д.У."ЗПИФ недвижимости "Рико-Фонд отсутствуют, исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, 02 апреля 2014 года между ОАО "АВТОЗАВОДСТРОЙ" (переименовано в АО "Промышленное строительство") и Акционерному обществу "Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Рико-Фонд" (правопредшественником истца) был заключен договор подряда N002/785-24, согласно которому Подрядчик (АО ""Промышленное строительство") обязуется выполнить по заданию Заказчика (АО "Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Рико-Фонд") комплекс работ, связанных с завершением строительства объекта (Торгово-Разнлскатслыюго центра с инженерно-техническим обеспечением): незавершенный строительством объект, площадь стройки 12 422,4 кв.м., степень готовности 84 %. мни. .N"847947. ли г.Л, расположенного по адресу: амарская область, г.Тольятти, Автозаводский район. южнее здания, имеющего адрес:Приморский, д.43 (далее - Объект), и сдачей его в эксплуатацию, в соответствии с условиями (стоящего Договора и Приложениями к нему, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сговором цену. (т.1 л.д.17).
В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ и материалов на момент подписания настоящего Договора является ориентировочной и составляет 380 488 640 руб.
Во исполнение своих обязательств Заказчик платежными поручениями N423 от 21.04.2014г., N 424 от 21.04.2014г., N 425 от 21.04.2014г., N 664 от 04.06.2014г., N 685 от 09.06.2014г., N 761 от 26.06.2014г., N 811 от 03.07.2014г., N 912 от 23.07.2014г., N 1001 от 19.08.2014г., N 1044 от 03.09.2014г.. N 1172 от 06.10.2014г., N 1271 от 31.10.2014г., N 1359 от 28.11.2014г., N 1360 от 28.11.2014г. перечислил Подрядчику 144 481 398руб.38коп. (т.1 л.д.83-114).
В материалах дела имеется Соглашение от 22мая 2015г. об уступке прав и обязанностей по договору подряда от 02.04.2014 N002/785-24, согласно которому Цедент (АО "Промышленное строительство") уступает, а Цессионарий (ООО "ГК "Автозаводстрой") принимает в полном объеме права и обязанности Цедента по говору подряда N 002/785-24 от 02.04.2014г., заключенному между дентом (Генеральным подрядчиком) и АО УК "Финансовые Бизнес Системы" Д.У. ЗПИФ движимости "РИКо-Фонд" (Заказчик) на выполнение работ, связанных с завершением строительства объекта (Торгово-Развлекательного центра с инженерно-техническим обеспечением): незавершенный строительством объект, площадь застройки 12 422,4 кв.м., степень готовности 84 %, инв. N847947, лит.А, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Заводский район, южнее здания, имеющего адрес: Приморский, д.43 (далее - Объект), и сдачей его в эксплуатацию, в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложениями к нему. (т.1 л.д.70).
В соответствии с п. 1.2. договора уступка прав и обязанностей Цедента к Цессионарию, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной и составляет 100 (Сто) рублей. Расчеты по настоящему договору
Цессионарий обязуется произвести в полном объеме в течение 3 (трех) дней с момента заключения настоящего договора.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2016г. по делу А55-7966/2015 АО "Промышленное строительство" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
22ноября 2016 года конкурсным управляющим АО "Промышленное строительство" было подано заявление о признании недействительной сделки, оформленной вышеуказанным Соглашением от 22.05.2015г. на основании п.2 ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2017 по делу NА55-7966/2015, оставленным без изменения в части признания вышеуказанного Соглашения от 22.05.2015 об уступке прав и обязанностей по договору подряда от 02.04.2014 N002/785-24, вышеуказанное заявление конкурсного управляющего АО "Промышленное строительство" удовлетворено.
Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
Согласно статье 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Статья 167 ГК РФ устанавливает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Принимая во внимание вышеизложенное и на основании п.2.ч.1 ст.150 АПКРФ производство по объединенному делу по требованиям Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Автозаводстрой" к Акционерному обществу "Управляющая компания "Финансовые Бизнес Системы" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Рико-Фонд" о признании недействительным дополнительного соглашения N6 от 22.05.2015 к договору подряда N002/785-24 от 02.04.2014 о замене стороны в договоре, соглашения от 22.05.2015 об уступке прав и обязанностей по договору подряда N002/785-24 от 02.04.2014, следует прекратить.
Поскольку требования истца о взыскании с ООО "Группа компаний Автозаводстрой" 111 421 031 руб. 72 коп., в том числе 100 911 167 руб. 13 коп. неосвоенного аванса, 10 377 436 руб. 77 коп. штраф, 132 427 руб. 82 коп. затраты по электроэнергии основаны на Соглашении от 22.05.2015 об уступке прав и обязанностей по договору подряда от 02.04.2014 N002/785-24, которое судом признано недействительным, то в силу ст. 167 ГК РФ в иске ООО "ТЕТИС Кэпитал" ДУ ЗПИФ недвижимости "Рико Фонд" следует отказать.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ООО "ТЕТИС Кэпитал" ДУ ЗПИФ недвижимости "Рико Фонд".
Руководствуясь ст. ст.110,168-182, п.2 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В иске Общества с ограниченной ответственностью "ТЭТИС Кэпитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд" отказать.
Судебные расходы отнести на Общество с ограниченной ответственностью "ТЭТИС Кэпитал" Д.У. ЗПИФ недвижимости "РИКо-Фонд"
По объединенному делу:
Производство по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Автозаводстрой" прекратить.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка