Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А55-1004/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А55-1004/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Коршиковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стюхиной Г.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"
к Товариществу собственников недвижимости - 1
о взыскании задолженности
при участии в заседании
от истца - Янкин Е.Д., доверенность от 09.01.2018
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 739 838 руб. 69 коп., в том числе: долг в общей сумме 711 299 руб. 37 коп., законная неустойка в общей сумме 28 539 руб. 32 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом.
Определением суда от 19.02.2018 принято уменьшение размера исковых требований, до суммы 508 817 руб. 24 коп.
В судебном заседании 28.03.2018 представитель истца снова уточнил исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 23 558 руб. 37 коп., отказавшись от взыскания основного долга в размере 484 415 руб. 53 коп., что отражено под роспись представителя в протоколе судебного заседания.
В порядке ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 484 415 руб. 53 коп. основного долга, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части следует прекратить.
Уменьшение исковых требований в части взыскания законной неустойки следует принять.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Как следует из представленных в суд документов, 26.04.2013 года между Открытым акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания"" (далее - ОАО "ТЭК") и ТСЖ - 1 был заключен Договор электроснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающим коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета N 1227, на дату 29.04.2013г. заключен договор N 1232, а 22.02.2011г. заключен договор N1330 (далее - Договоры).
Согласно условиям договоров ОАО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ТСЖ - 1 в свою очередь принимать и оплачивать фактически полученную электроэнергию.
В соответствии с п. 3.3.2. ТСЖ - 1 своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать полученную электроэнергию, услуг по ее передаче и стоимость потерь в сетях в сроки и на условиях вышеуказанных договоров.
Согласно Приложениям N 3 и N 4 к договору сторонами определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.
Факт получения электрической энергии Ответчиком не оспаривается, кроме того подтверждается сведениями о расходе электрической энергии (показания приборов учета) направленными в адрес ОАО "ТЭК", согласно с п. 5.1. договоров.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора своевременно не произвел.
В соответствии с положением ФЗ-35 "Об электроэнергетике" вступившего в силу с 01.01.2016г. (ФЗ от 3 ноября 2015г. N307-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки на сумму задолженности, что согласно расчету Истца составило сумму 23 588 руб. 37 коп., из которых по договору N1227 от 26.04.2013 за период с 24.10.2017 по 10.01.2018 в размере 3 553 руб. 19 коп., по договору N1232 от 29.04.2013 за период с 24.10.2017 по 10.01.2018 в размере 6 551 руб. 78 коп., по договору N1330 от 22.02.2011 за период с 24.10.2017 по 10.01.2018 в размере 13 483 руб. 40 коп.
При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт потребления электроэнергии, её объём, качество и стоимость ответчиком не оспорены. Кроме того, ответчик не оспорил оплату потребленной электроэнергии с просрочкой.
06.12.2017 Ответчику была направлена претензия о погашении долга по Договорам за исх. N 9678 от 06.12.2017.
Суд считает начисленную неустойку правомерной, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки в сумме 23 588 руб. 37 коп.
С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
В связи с отказом истца от основного долга, государственную пошлину в сумме 15 797 руб. 00 коп. следует возвратить истцу.
Руководствуясь ст. 110, 141, 150 (п.4 ч.1), 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в размере 484 415 руб. 53 коп. прекратить.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости - 1 в пользу Открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" 23 588 руб. 37 коп. неустойки; а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 15 797 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 71 от 15.01.2018.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
