Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2018 года №А55-10041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А55-10041/2017
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Лихоманенко О.А.,
рассмотрев 21 февраля 2018 года в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть определения, заявление
Семенова Ильи Михайловича (вх. N 8978 от 22.01.2018) об исключении имущества из конкурсной массы
по делу о несостоятельности (банкротстве) Семенова Ильи Михайловича,
ИНН: 633011451704, СНИЛС: 133-841-945 65
при участии в заседании, протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.,
от должника - Кабаевой М.В., доверенность от 21.02.2017;
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2017 (резолютивная часть решения объявлена 22.06.2017) признан несостоятельным (банкротом) должник Семенов Илья Михайлович (далее - Семенов И.М.), в отношении Семенова И.М. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Бакаев Олег Михайлович.
Семенов И.М. обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об исключении имущества из конкурсной массы, в котором просит исключить из конкурсной массы следующее имущество: 34/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Свердлова, д.25а, кв.9, которая является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также бывшее в употреблении имущество общей стоимостью менее 10000 руб. как предметы первой необходимости и обихода, в том числе: двухкамерный холодильник Стинол-117 ER 2008 года выпуска остаточной стоимостью 5000 руб., телевизор LG flatron модель RT-21FВ30М остаточной стоимостью 2300 руб., телефон Samsung Galaxy Ace GT-S5830G остаточной стоимостью 2000 руб.
Финансовый управляющий не возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебное заседание не явился. О дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя должника, арбитражный суд считает, что заявление об исключении денежных средств и имущества из конкурсной массы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1-17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.2 ст.213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Кроме того, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
В соответствии с п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" к предметам обычной домашней обстановки и обихода может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене.
Вопрос об отнесении определенного имущества должника-гражданина к предметам обычной домашней обстановки и обихода разрешается судебным приставом-исполнителем с учетом конкретных обстоятельств, касающихся назначения имущества, его цены, фактического использования, наличия или возможности замены на аналогичное имущество меньшей стоимости, а также местных обычаев.
Поскольку указанное должником Семеновым И.М. и подтвержденное финансовым управляющим Бакаевым О.М., в т.ч. по остаточной стоимости, бывшее в употреблении имущество не относится к предметам роскоши, используется для удовлетворения повседневных бытовых потребностей должника и членов его семьи, то суд приходит к выводу, что его необходимо исключить из конкурсной массы.
С учетом вышеизложенного, для обеспечения жизнедеятельности должника, принимая во внимание необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку указанное выше имущество должника не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
В силу ограничений, изложенных в п.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением являющегося предметом ипотеки.
Из материалов дела следует, что Семенову И.М. принадлежит на праве собственности 34/100 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Свердлова, д.25а, кв.9. Материалами дела также подтверждается, что указанное квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением, в связи с чем данное имущество также подлежит исключению из конкурсной массы должника Семенова И.М.
Руководствуясь ст.ст. 60, 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Семенова Ильи Михайловича об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить.
Исключить из конкурсной массы должника Семенова Ильи Михайловича 34/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Свердлова, д.25а, кв.9, принадлежащую Семенову Илье Михайловичу на праве собственности на основании договора передачи в порядке приватизации N 17760 от 17.12.2004, которая является для последнего единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Исключить из конкурсной массы должника Семенова Ильи Михайловича двухкамерный холодильник Стинол-117 ER 2008 года выпуска, телевизор LG flatron модель RT-21FВ30М, телефон Samsung Galaxy Ace GT-S5830G.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
О.А. Лихоманенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка