Определение от 30 октября 2014 года №А54-905/2010

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процедуры конкурсного производства
 
    г. Рязань                                                                                   Дело №А54-905/20100
 
    30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе  судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кайман" (390013 г. Рязань, Михайловское шоссе, д.80, ИНН 6231042457, ОГРН 1026201258005),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Плахота Л.Г. - учредитель должника,
 
    от учредителя должника Плахоты Л.Г. - Коноплин Ю.И. - представитель, доверенность от 04.04.2014,
 
    конкурсный управляющий - Папенко С.Н.,
 
    от Федеральной налоговой службы – Конкина Н.М. - начальник отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области по доверенности от 28.07.2014;
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ТиссенКрупп Материалс», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кайман» (далее - ООО «Кайман», должник) г. Рязань.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.03.2010  заявление ООО «ТиссенКрупп Материалс» принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «Кайман» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54-905/2010.
 
    Определением  Арбитражного суда Рязанской области  от 28.04.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Коган Роман Игоревич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.05.2010.
 
    Решением  Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2011 ООО "Кайман" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Папенко С.Н.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.10.11.
 
    Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении ООО "Кайман"сроком на шесть месяцев. В обоснование ходатайства указал, что мероприятия по ликвидации должника выполнены не в полном объеме: не сформирована конкурсная масса, не реализовано имущество должника,  не произведены расчеты с кредиторами. В настоящее время конкурсным управляющим должника оспариваются сделки должника.
 
    Учредитель должника в судебном заседании возражал против продления конкурсного производства в отношении должника, указав, что ходатайство конкурсного управляющего не мотивировано.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства в отношении должника.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Согласно статье 129 Закона о банкротстве в обязанности конкурсного управляющего, в частности, входит: принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации имущества должника, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. В силу статьи 131 Закона о банкротстве в круг обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы, в том числе совершение действий по возврату имущества должника, с целью удовлетворения требований кредиторов.
 
    Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является формирование и реализация конкурсной массы (имущества должника) с последующим как можно более полным удовлетворением требований кредиторов в соответствии с принципами очередности, соразмерности и пропорциональности, суд обязан способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на поиск и возврат должнику ранее принадлежащего ему имущества.
 
    Заслушав в судебном заседании конкурсного управляющего, представителя  Федеральной налоговой службы, учредителя должника, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражным судом установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчета с кредиторами,  осуществлены не в полном объеме; имущество должника не реализовано.  Суду не представлены  доказательства, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив; закрытия расчетного счета должника и сдачи в налоговый орган ликвидационного баланса; отсутствует заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что  в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Принимая во внимание положения пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить процедуру банкротства -  конкурсное производство в отношении ООО "Кайман" до 29.04.2015.
 
    Согласно пункта 1 статьи 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    К судебному заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, документальные доказательства выплаты работникам должника заработной платы; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Руководствуясь статьей 124 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Продлить процедуру банкротства - конкурсное производство в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Кайман" (390013 г. Рязань, Михайловское шоссе, д.80, ИНН 6231042457, ОГРН 1026201258005)  до 29.04.2015.
 
    2. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кайман" (390013 г. Рязань, Михайловское шоссе, д.80, ИНН 6231042457, ОГРН 1026201258005) о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства отложить и назначить судебное разбирательство на 29.04.2015 года  на 10 час. 00 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
 
    Конкурсному управляющему представить в срок до 24.04.2015 отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Рязанской области в течение четырнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                        Н.В. Белов