Определение от 03 сентября 2014 года №А54-905/2010

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А54-905/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Рязань                                                                                             Дело №А54-905/2010
 
    03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Кайман" Папенко С. Н.
 
    к ответчику - Гуриной Марины Петровны (390039, г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 5, корп. 1, кВ. 48)
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гуриной М. П. в пользу ООО "Кайман" 7232334,96 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кайман" (390013 г. Рязань, Михайловское шоссе, д.80, ИНН 6231042457, ОГРН 1026201258005),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий Папенко С.Н., личность установлена на основании  паспорта,
 
    от уполномоченного органа - Воронин А.С., представитель, доверенность от 28.07.2014, личность установлена на основании  паспорта,
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью   «ТиссенКрупп   Материалс»,  г.    Москва  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кайман» (далее - ООО «Кайман», должник) г. Рязань.
 
    Определением от 09.03.2010 г. заявление ООО «ТиссенКрупп   Материалс» принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «Кайман» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А54-905/2010.
 
    Определением  Арбитражного суда Рязанской области  от 28.04.2010 г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Коган Роман Игоревич.
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.05.2010.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2011 ООО "Кайман" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Папенко С. Н.
 
    09.07.2013 конкурсный управляющий ООО "Кайман" Папенко С. Н. в соответствии со статьями 61.1, 61.3, 61.6, 61.8, 61.9 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к  Гуриной Марины Петровне о признании недействительным платежа в сумме 7 232 334 руб. 64 коп., произведенной Гуриной М. П. 01.10.2009 по расходному кассовому ордеру № 242 и применении последствий сделки недействительной.
 
    Определением  Арбитражного суда Рязанской области  от 16.07.2013 заявление конкурсного управляющего ООО "Кайман" Папенко С. Н. принято к производству и назначено  к рассмотрению  в судебном заседании.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании 03.09.2014 заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения жалобы по требованию ООО "Мегастрой" в рамках дела А54-905/2010.
 
    Представитель уполномоченного органа не возражал об отложении судебного разбирательства.
 
    Часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 158 АПК РФ, в связи с заявленным ходатайством, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Кайман" Папенко С. Н. к ответчику - Гуриной Марины Петровны о признании недействительным платеж в сумме 7 232 334 руб. 96 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Гуриной М. П. в пользу ООО "Кайман" 7 232 334,96 руб. отложить на 15 октября 2014 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Белов Н.В.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать