Определение от 06 ноября 2014 года №А54-895/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Рязань                                                             Дело №А54-895/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 05 ноября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дреминой К.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, г. Москва, ул. Вавилова, 19)
 
    к закрытому акционерному обществу "ЖИЛСТРОЙ" (ОГРН 1025007270199, Московская область, г. Дзержинский, ул. Дзержинская, 42)
 
    о взыскании задолженности по договору № 2777 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.10.2010 по состоянию на 17.02.2014 в сумме 79 371 974 руб. 67 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    установил: открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЖИЛСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № 2777 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.10.2010 по состоянию на 17.02.2014 в сумме 79 371 974 руб. 67 коп., из которых: 64 974 868 руб. 85 коп. - основной долг, 12 377405 руб. 36 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 9339 руб. 10 коп. - плата за обслуживание кредита, 1 688 420 руб. 92 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 321 636 руб. 20 коп. - неустойка за просроченные проценты, 244 руб. 24 коп.- неустойка по плате за обслуживание кредита.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2014
 
    в соответствии со статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу было приостановлено до принятия Арбитражным судом города Московской области судебного акта по делу № А41-68115/13 о признании закрытого акционерного общества "ЖИЛСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника или прекращении производства по делу.
 
    От истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец заявил о рассмотрении указанного ходатайства в его отсутствие.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2014 производство по делу возобновлено.
 
    В судебное заседание представители сторон не явились, дополнительных пояснений не представили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле документальным доказательствам.
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2014 по делу № А41-68115/13 в отношении закрытого акционерного общества "ЖИЛСТРОЙ" введена процедура банкротства - наблюдение.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.
 
    Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Производство по делу приостанавливалось до принятия Арбитражным судом города Московской области судебного акта по делу № А41-68115/13 о признании закрытого акционерного общества "ЖИЛСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника или прекращении производства по делу.
 
    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2014 по делу №А41-68115/13 закрытое акционерное общество "ЖИЛСТРОЙ"  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20 февраля 2015 года.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в исковом заявлении истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет исковое заявление  без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве") № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1) разъясняется следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 " О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено следующее. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    Учитывая изложенное, поскольку обязательства по  возврату кредита по договору № 2777 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.10.2010  возникли до открытия в отношении закрытого акционерного общества "ЖИЛСТРОЙ"  конкурсного производства (26.08.2014), указанные денежные обязательства не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
 
    В связи с указанным, удовлетворяя ходатайство истца, исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" к закрытому акционерному обществу "ЖИЛСТРОЙ" о взыскании задолженности по № 2777 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 05.10.2010 по состоянию на 17.02.2014 в сумме 79 371 974 руб. 67 коп., следует оставить без рассмотрения.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу дохода федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Оставить исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 25.02.2014 без рассмотрения.
 
    2. Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, г. Москва) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2014 № 257824.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Судья                                                                             Л.А. Сергеева