Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А54-892/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Рязань Дело №А54-892/2014
13 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 08 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Рязанской области Картошкина Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудихиной И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, г. Москва, ул. Вавилова, 19)
к закрытому акционерному обществу "ЖИЛСТРОЙ" (ОГРН 1025007270199, Московская область, г. Дзержинский, ул. Дзержинская, 42)
о взыскании задолженности по договору № 2384 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.03.2010 по состоянию на 17.02.2014 в размере 12299135руб. 69коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
установил: открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ЖИЛСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № 2384 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.03.2010 по состоянию на 17.02.2014 в размере 12299135руб. 69коп.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2014 в соответствии со статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу было приостановлено до принятия Арбитражным судом города Московской области судебного акта по делу № А41-68115/13 о признании закрытого акционерного общества "ЖИЛСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника или прекращении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.09.2014 производство по делу возобновлено.
09.09.2014 от истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец заявил о рассмотрении указанного ходатайства в его отсутствие.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2014 по делу № А41-68115/13 в отношении закрытого акционерного общества "ЖИЛСТРОЙ" введена процедура банкротства - наблюдение. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2014 по делу №А41-68115/13 закрытое акционерное общество "ЖИЛСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20 февраля 2015 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве") № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. ( в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального Закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральном Законе "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1) разъясняется следующее. Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 " О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено следующее. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Учитывая изложенное, поскольку обязательства по возврату кредита по договору № 2384 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.03.2010 возникли до открытия в отношении закрытого акционерного общества "ЖИЛСТРОЙ" конкурсного производства (26.08.2014), указанные денежные обязательства не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в исковом заявлении истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В связи с указанным, удовлетворяя ходатайство истца, исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" к закрытому акционерному обществу "ЖИЛСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору № 2384 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 09.03.2010 по состоянию на 17.02.2014 в размере 12299135руб. 69коп., следует оставить без рассмотрения.
В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу дохода федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Оставить исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 21.02.2014 без рассмотрения.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, г. Москва) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 84495руб. 70коп., уплаченную по платежному поручению от 19.02.2014 № 257819.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Е.А. Картошкина
