Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А54-8703/2012
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-8703/2012
16 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 15 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации города Рязани (390000, г. Рязань, ул. Радищева, д.28) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бизнесвариант" задолженности в сумме 82 175 руб. 68 коп., в том числе: 77 096 руб. 26 коп. - задолженность по арендной плате, 5 079 руб. 42 коп. - пени,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бизнесвариант" (390013, г. Рязань, Первомайский проспект, д.56, ОГРН 1026201101431, ИНН 6230042091),
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле о банкротстве, - не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее по тексту - ООО "Стройсервис", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бизнесвариант" (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 305043 руб. 43 коп. на основании решения Арбитражного суда Рязанской области по делу №А54-6831/2012 от 15.10.2012.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2012 заявление ООО "Стройсервис" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Бизнесвариант" принято к производству и возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) № А54-8703/2012.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.02.2013 в отношении ООО "Бизнесвариант" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Козлов Дмитрий Львович.
30.04.2013 в Арбитражный суд Рязанской области поступило требование Администрации города Рязани о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 82 175 руб.
В связи с тем, что заявление Администрации города Рязани было подано с нарушением установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требования в период наблюдения, определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2013 оно принято к производству для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2014 ООО "Бизнесвариант" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Дмитрий Львович.
Сообщение о введении конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.01.2014.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2014 требование Администрации города Рязани назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, дополнительных документов в материалы дела не представил.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на заявление Администрации города Рязани в материалы дела не представил.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование Администрации города Рязани рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд оставляет заявление Администрацией города Рязани без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. При введении в отношении должника процедуры внешнего управления или конкурсного производства, в силу статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу положений пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что при отказе кредитора от возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, суд оставляет требования такого кредитора без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако мер по исполнению статьи 100 Закона о банкротстве заявителем не предпринято, тогда как в определении о назначении судебного заседания содержится указание о необходимости предоставить заявителю соответствующих доказательств.
Доказательств наличия причин, объективно препятствующих заявителю обратиться к конкурсному управляющему с запросом о предоставлении данных по сумме, подлежащей возмещению конкурсному управляющему и реквизитов для ее перечисления, и как следствие - возместить данные расходы, до судебного заседания, в материалы дела представлено не было, кроме того, требование было принято к производству, оснований для вынесения иного судебного акта, в том числе и о возвращении заявления, у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 148, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Требования Администрации города Рязани (390000, г. Рязань, ул. Радищева, д.28) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Бизнесвариант" задолженности в сумме 82 175 руб. 68 коп., в том числе: 77 096 руб. 26 коп. - задолженность по арендной плате, 5 079 руб. 42 коп. - пени оставить без рассмотрения.
Одновременно суд разъясняет, что в порядке части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья Н.В. Белов
