Решение от 27 октября 2014 года №А54-839/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А54-839/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                        Дело №А54-839/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Калининой В.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савоськиной И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройдортех" (Рязанская обл., Рыбновский р-он, д.Баграмово, д. 7А, кв. 41; ОГРН 1026200699821)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЛЮР" (Рязанская обл., г.Рыбное, ул.Почтовая, д. 15, кв. 10; ОГРН 1136215000195)
 
 
    о взыскании задолженности в размере 199540 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Парамей Е.С. - представитель по доверенности от 20.01.2014;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Стройдортех" в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЛЮР" с требованием о взыскании убытков в размере 199540 руб.
 
    Определением суда от 28.03.2014 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 28.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Через канцелярию Арбитражного суда Рязанской области 22.08.2014 от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 199540 руб.
 
    В судебном заседании 24.09.2014 изменение предмета иска судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании  исковые требования  с учетом изменения предмета иска, поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки №13/86 от 17.04.2013в части оплаты поставленного ответчику товара и просил взыскать задолженность в сумме 199540 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 17 апреля 2013 года  между  обществом с ограниченной ответственностью  "Стройдортех" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "АЛЛЮР" (Покупатель) заключен договор поставки №13/86, по условиям которого Продавец обязуется в течение действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором, либо в отдельных приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, общая сумма товара согласовываются сторонами и указываются в документах, оформленных на каждую партию товаров и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (том 1 л.д. 9-11, пункты 1-2 договора).
 
    Пунктами 2.1 - 2.5 договора определено, что цена товара устанавливается в российских рублях за единицу товара и указана в Прайс-листах Продавца. Общая сумма договора складывается из суммы стоимости партии товара, поставляемой Продавцом на протяжении срока действия договора.  Цена товара может изменяться Продавцом в зависимости от показателей, обуславливающих цену товара. Товар поставляется на основании заказа Покупателя партиями. Под партией товара понимается количество товара, отгруженного в соответствии с заказом Покупателя. Заказ формируется Покупателем и направляется продавцу посредством телефонной, факсимильной или электронной связи.
 
    Согласно пункту 3.4 договора обязательства Продавца по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания накладной представителями Продавца и Покупателя.
 
    Порядок расчетов определен главой 4 договора. Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора оплата товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств за товар на расчетный счет Продавца. При оплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, Покупатель считается выполнившим свои обязательства по оплате товара, если соответствующая сумма полностью поступила на банковский счет Продавца.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора Продавец предоставляет Покупателю право на отсрочку платежа сроком 60 дней, начиная со дня приемки товара, согласно пункту 3.3 договора.
 
    Пунктом 7.2 договора определено, что при невозможности решения путем переговоров, все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде города Рязани в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 8.1 договора - настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013, а в части финансовых взаиморасчетов - до их завершения.
 
    Во исполнение условий договора поставки №13/86 от 17.04.2013 истец поставил ответчику товар общей стоимостью 299880 руб., что подтверждается товарными накладными №888 от 17.04.2013 на сумму  9500 руб., №901 от 18.04.2013 на сумму  2540 руб., №911 от 18.04.2013 на сумму 9730 руб., №1069 от 07.05.2013 на сумму 23570 руб., №1624 от 01.07.2013 на сумму  39480 руб., №1625 от 01.07.2013 на сумму  48590 руб., №2252 от 05.09.2013 на сумму  151360 руб., №983 от 24.04.2013 на сумму 15110 руб.  (том 1 л.д. 12-33, том 2 л.д. 20-21), подписанными сторонами.
 
    Ответчик поставленный товар оплатил частично в общей сумме 100340 руб., что подтверждается платежными поручениями  №20 от 22.04.2013 на сумму 2540 руб., №18 от 22.04.2013 на сумму 9500 руб., №19 от 22.04.2013 на сумму 9730 руб., №44 от 22.05.2013 на сумму 23570 руб., №64 от 02.07.2013 на сумму 25000 руб., №82 от 19.07.2013 на сумму 30000 руб. (том 1 л.д. 47-52). Задолженность ответчика по оплате товара составила 199540 руб. (299880 руб. - 100340 руб.)
 
    Претензией №18/1 от 16.12.2013 истец предложил ответчику  в добровольном порядке, в срок до 24.12.2013 погасить задолженность в размере 199540 руб. (том 1 л.д. 54). Данная претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки №13/86 от 17.04.2013, который, исходя из его содержания, является договором поставки (разновидность договора купли -продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 299880 руб., что подтверждается товарными накладными №888 от 17.04.2013 на сумму  9500 руб., №901 от 18.04.2013 на сумму  2540 руб., №911 от 18.04.2013 на сумму 9730 руб., №1069 от 07.05.2013 на сумму 23570 руб., №1624 от 01.07.2013 на сумму  39480 руб., №1625 от 01.07.2013 на сумму  48590 руб., №2252 от 05.09.2013 на сумму  151360 руб., №983 от 24.04.2013 на сумму 15110 руб.  (том 1 л.д. 12-33, том 2 л.д. 20-21), подписанными сторонами.
 
    В нарушение условий договора поставки №13/86 от 17.04.2013 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации полученная от истца продукция ответчиком оплачена лишь частично в сумме 100340 руб., что подтверждается платежными поручениями  №20 от 22.04.2013 на сумму 2540 руб., №18 от 22.04.2013 на сумму 9500 руб., №19 от 22.04.2013 на сумму 9730 руб., №44 от 22.05.2013 на сумму 23570 руб., №64 от 02.07.2013 на сумму 25000 руб., №82 от 19.07.2013 на сумму 30000 руб. (том 1 л.д. 47-52).
 
    Задолженность ответчика по оплате полученного от истца товара составляет  199540 руб. (299880 руб. - 100340 руб.)
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая то обстоятельство, что наличие задолженности по  оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара в сумме 199540 руб.  подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЛЮР" (Рязанская обл., г.Рыбное, ул.Почтовая, д. 15, кв. 10; ОГРН 1136215000195) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройдортех" (Рязанская обл., Рыбновский р-он, д.Баграмово, д. 7А, кв. 41; ОГРН 1026200699821) задолженность по оплате товара в сумме 199540 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6986 рублей 20 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                        В.А. Калинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать