Решение от 10 сентября 2014 года №А54-826/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                               Дело №А54-826/2014
 
    10 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шуман И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ясинской Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург; 1027700198767) к обществу с ограниченной ответственностью "Дельфин" (г. Казань; ОГРН 1131690059632) о взыскании задолженности в сумме 15741 руб. 93 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" о взыскании задолженности за фактически предоставленные услуги связи за период с июля по август 2013 года в сумме 15741 руб. 93 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2014 дело № А54-826/2014 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    На основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 24.04.2014  арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела  по общим правилам искового судопроизводства.
 
    Согласно представленным сведениям из регионального раздела базы данных единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "Оникс", указанное общество прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Дельфин", то есть до момента обращения открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением.
 
    В связи с этим обстоятельством, арбитражный суд, руководствуясь статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил наименование ответчика, о чем вынес протокольное определение.
 
    Исходя из этого, ответчиком по данному делу является общество с ограниченной ответственностью "Дельфин".
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящего дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов настоящего дела следует, что 02.02.2010 между открытым акционерным обществом "Ростелеком" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Оникс" (Заказчик) был заключен договор № ЦФ-09-Р-И-13 об оказании услуги "Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО "Ростелеком".
 
    В соответствии с пунктом 1.1. данного договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги в соответствии с условиями договора (включая подписанные сторонами бланки заказа), а Заказчик принимает эти услуги и оплачивает их согласно условиям договора.
 
    Расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту их предоставления на основании настоящего договора. Заказчик оплачивает Исполнителю услуги, согласно условиям настоящего раздела и соответствующего Бланка заказа. Исполнитель направляет Заказчику счет, счет-фактуру, а также акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (Приложение № 4), на основании показателей оборудования Исполнителя в соответствии с условиями Бланками заказов к договору до 5 числа расчетного периода. Все суммы в указанных документах приводятся в рублях. Копии счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) направляются по факту, оригиналы направляются почтовой связью или курьером. Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения оригинала акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) обязан подписать акт. В случае, если в течение 5 рабочих дней Заказчик не подписывает предоставленный Исполнителем акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) и не предоставляет Исполнителю письменного мотивированного отказа. Услуга считает принятой Заказчиком, на сумму, указанную в акте сдачи-приемки выполненных работ (услуг). оплата по данному договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее последнего числа расчетного периода на основании счета, выставленного Исполнителем. При выставлении счетов Исполнитель предоставляет Заказчику информацию об объемах и стоимости оказанных услуг. Информация об объемах и стоимости оказанных услуг связи по предоставлению Заказчику выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных Исполнителя предоставляется с разбивкой для каждого из подключенных портов Заказчика. Договор вступает в силу, с даты подписания сторонами настоящего договора и действует год. По истечении срока действия данного договора, в случае, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора, срок его действия продлевается на каждый последующий календарный год (пункты 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 8.1., 8.2 вышеназванного договора).
 
    В бланке заказа от 02.02.2010 № 001 на услугу предоставление выделенного доступа в сеть Интернет к договору № ЦФ-09-Р-И-13 об оказании услуги "Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО "Ростелеком" от 02.02.2010 определено, что адресом точки доступа является г. Рязань, ул. Чкалова, д. 18. Стоимость услуги без учета трафика 6522 руб. 60 коп.
 
    В бланке заказа от 02.02.2010 № 002 на услугу предоставление выделенного доступа в сеть Интернет к договору № ЦФ-09-Р-И-13 об оказании услуги "Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО "Ростелеком" от 02.02.2010 отражена стоимость услуги без учета трафика - 6779 руб. 66 коп.
 
    Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксировались на лицевом счете Заказчика № 248000013987.
 
    Письмом от 01.08.2013 № 132 Заказчик уведомил Исполнителя о расторжении указанного договора с 01.09.2013.
 
    Заказчик услуги связи, оказанные Исполнителем (в период с июля 2013 год по август 2013 года) оплатил не полностью, в связи с чем, за Заказчиком образовалась задолженность в сумме 15741 руб. 93 коп. (8000 плюс 7741 руб. 93 коп.=15741 руб. 93 коп.).
 
    Данное обстоятельство послужило основанием для обращения открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением.
 
    Рассмотрев и оценив материалы настоящего дела, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № ЦФ-09-Р-И-13 об оказании услуги "Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО "Ростелеком" от 02.02.2010, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по вышеназванному договору, оказав ответчику (в период с июля 2013 года по август 2013 года) услуги по предоставлению выделенного доступа в сеть Интернет по адресу: г. Рязань, ул. Чкалова, д. 18, в сумме 15741 руб. 93 коп. (8000 руб. плюс7741 руб. 93 коп. = 15741 руб. 93 коп.).
 
    Однако ответчик указанную сумму услуг по предоставлению выделенного доступа в сеть Интернет не оплатил.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства оплаты услуг в спорной сумме не представил, обстоятельства искового заявления не оспорил, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору № ЦФ-09-Р-И-13 об оказании услуги "Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ОАО "Ростелеком" от 02.02.2010, в части оплаты оказанных услуг на сумму 15741 руб. 93 коп., на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически предоставленные услуги связи за период с июля по август 2013 года в сумме 15741 руб. 93 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельфин" (г. Казань; ОГРН 1131690059632) в пользу открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург; ОГРН 1027700198767) задолженность в сумме 15741 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                           И.В. Шуман