Определение от 08 сентября 2014 года №А54-777/2014

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 27-51-08;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении  требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                                     Дело №А54-777/2014
 
    08 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Гурьева Бориса Николаевича (390035, г. Рязань, ул. Гагарина, д.87, кв.1) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬПРИБОР" (390046, г. Рязань, ул. Горького, д.17, ОГРН 1116234001861, ИНН 6234088883),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    Гурьев Б.Н.,
 
    от конкурсного управляющего - Смутина Е.И. - представитель, доверенность от 15.05.2014,
 
 
    установил: 18.02.2014 ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬПРИБОР" (далее по тексту - ООО "КОНТРОЛЬПРИБОР", должник) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ООО "КОНТРОЛЬПРИБОР" несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно статье 8 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ  от 26.10.2006 (далее по тексту - Закон о банкротстве)  должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2014 заявление ликвидатора оставлено без движения. В установленные сроки заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением суда Рязанской области от 17.03.2014 в отношении ООО "КОНТРОЛЬПРИБОР" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    05.05.2014 от Гурьева Бориса Николаевича поступило заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "КОНТРОЛЬПРИБОР".
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2014 ООО "КОНТРОЛЬПРИБОР" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утверждена Ермакова Анастасия Сергеевна.
 
    Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.05.2014.
 
    29.05.2014 от Гурьева Бориса Николаевича поступило уточненное заявление и дополнительные документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2014 заявление Гурьева Бориса Николаевича  принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 
 
    Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику; представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
 
    В ходе судебных заседаний Гурьев Б.Н. уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 438 руб. 42 коп. - задолженность по заработной плате, 547 руб. 59 коп. - пособие по временной нетрудоспособности, 3 000 руб. - моральный вред, 12 800 руб. - судебные расходы (задолженность в рамках решения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 22.10.2013); 10 00 руб. - судебные расходы на привлеченного специалиста в рамках договора на оказание юридических услуг от 27.05.2014, 1500 руб. - судебные расходы в рамках договора №17/03/14 возмездного оказания юридических услуг от 17.03.2014. Уточнение судом принято.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом заявленных уточнений.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника частично. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело, - один из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    Из материалов дела судом установлено, что решением Железнодорожного суда г. Рязани от 22.10.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение РИЗУР" в пользу Гурьева Бориса Николаевича взыскана задолженность пол заработной плате в сумме 1 438 руб., пособие по временной нетрудоспособности в сумме 547 руб. 59 коп., компенсация морального вреда в сумме 3 000 руб., судебные расходы в сумме 12 800 руб.
 
    Согласно записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение РИЗУР" сменило фирменное наименование на ООО "КОНТРОЛЬПРИБОР", о чем 09.01.2014 сделана запись №2146234000185.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.
 
    В статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    Доказательств того, что по требованиям Гурьева Б.Н. имеются разногласия  по исполнению решения суда и судебный акт пересматривается в установленном порядке, в материалы дела не представлено. На день рассмотрения заявления доказательства погашения долга,  отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.
 
    Установив, что задолженность должника по выплате Гурьеву Б.Н. морального вреда в сумме 3000 руб. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд считает заявленные требования в указанном размере обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.
 
    Как следует из абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", предъявление указанных требований в порядке статьей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется.
 
    Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока, на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе с учетом сведений, имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом, - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве), включить эти требования в реестр.
 
    При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении требования в реестр.
 
    При наличии у работника, представителя работников должника, а также участвующих в деле лиц (в том числе заявивших свои требования конкурсных кредиторов) возражений по включенным арбитражным управляющим в реестр соответствующим требованиям они вправе заявить их в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке абзаца первого пункта 11статьи 16 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве.
 
    По результатам рассмотрения таких возражений суд вправе исключить соответствующие требования из реестра или внести в реестр необходимые изменения (абзац третий пункта 6 статьи 16).
 
    В таком же порядке рассматривается жалоба работника или представителя работников должника на бездействие (отказ) арбитражного управляющего, не принявшего решения по их заявлению.
 
    Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 25 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует: согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
 
    Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 11 статьи 16 Закона о банкротстве). Порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов и возражений должника, установленный статьей 71Закона, к указанным требованиям работников не применяется.
 
    На основании изложенного Закон о банкротстве предполагает иной, не судебный порядок учета данных требований арбитражным управляющим, в связи с чем, производство по требованиям в части задолженности по заработной плате в сумме 1438 руб. 42 коп. и пособию по временной нетрудоспособности в сумме 547 руб. 59 коп. прекратить.
 
    Принимая во внимание положения статьи 4 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит требования Гурьева Бориса Николаевича обоснованными в общей сумме 12 800 руб. и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КОНТРОЛЬПРИБОР".
 
    Также, судом установлено, что 27.05.2014 между Гурьевым Борисом Николаевичем (Заказчик) и ООО "КПА "Правозащитник" (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг.
 
    17.03.2014 между Гурьевым Борисом Николаевичем (Заказчик) и Сивашовой Марией Борисовной (Исполнитель) заключен договор №17/03/14 возмездного оказания юридических услуг.
 
    По условиям указанных договоров, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по возмездному оказанию юридических услуг (пункт 1.1).
 
    Пунктом 3.1  договора от 27.05.2014 стоимость услуг составляет 10 000 руб.
 
    Пунктом 3.1  договора от 17.03.2014 стоимость услуг составляет 1500 руб.
 
    Исполнители оказали Гурьеву Б.Н. услуги  на общую сумму 11 500 руб., что подтверждено представленными в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.05.2014 и актом приема-передачи услуг от 19.03.2014.
 
    Согласно статье 5 Закона о  банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.03.2014 принято к производству заявление ликвидатора о признании ООО "КОНТРОЛЬПРИБОР"   несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве.
 
    Требование кредитора к должнику в сумме 11 500 руб. по договорам от 17.03.2014 и 27.05.2014 является текущим платежом, поскольку, денежное обязательство у ООО "КОНТРОЛЬПРИБОР" к Гурьеву Б.Н. возникло после принятия заявления о признании должника банкротом (17.03.2014 года).
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нормы, арбитражный суд считает требования Гурьева Бориса Николаевича по задолженности по судебным расходам в сумме 11 500 руб. текущими, в связи с чем, производство по указанным требованиям прекращает.
 
    Руководствуясь статьями 5, 16, 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"  № 127-ФЗ от 26.10.2002, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Включить в первую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬПРИБОР" (390046, г. Рязань, ул. Горького, д.17, ОГРН 1116234001861, ИНН 6234088883) требования Гурьева Бориса Николаевича (390035, г. Рязань, ул. Гагарина, д.87, кв.1) в размере 3 000 руб. - моральный вред.
 
    2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КОНТРОЛЬПРИБОР" (390046, г. Рязань, ул. Горького, д.17, ОГРН 1116234001861, ИНН 6234088883) требования Гурьева Бориса Николаевича (390035, г. Рязань, ул. Гагарина, д.87, кв.1) в размере 12 800 руб. - судебные расходы.
 
    В части заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате в сумме 1438 руб. 42 коп., пособия по временной нетрудоспособности в сумме 547 руб. 59 коп. судебных расходов в сумме 11500 руб., производство прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный  срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                                                                Н.В. Белов