Определение от 29 октября 2014 года №А54-771/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                                             Дело №А54-771/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой  Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дреминой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью  "РязаньАгро" (ОГРН 1076215001730; 390535, Рязанская область, Рязанский район, д. Хирино)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Интенсив" (ОГРН  1086225000157, 391411, Рязанская область, Чучковский район, п. Авангард)
 
    о взыскании задолженности в сумме 27 999 232 руб., расходов по оплате услуг адвокатов в сумме 50 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Дорожко С.И. - представитель по доверенности от 23.01.2014; Дорожко В.Ю. - представитель по доверенности от 31.01.2014,
 
    от ответчика:  Мисюрева Н.М., представитель по доверенности от 19.03.2014,
 
 
    установил: общество с ограниченной  ответственностью  "РязаньАгро" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Интенсив" о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках договора аренды №АР-15/10 от 10.06.2010 в сумме 27 999 232 руб., расходов по оплате услуг адвокатов в сумме       50 000 руб.
 
    В судебном заседании  представитель истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    Представитель ответчика не возражал по заявленному ходатайству.
 
    Заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Граждане и юридические лица, осуществляющие свои гражданские права и обязанности, по своему выбору определяют способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Рассмотрев заявление общества с ограниченной  ответственностью  "РязаньАгро""  об отказе от иска, арбитражный суд, в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимает, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем,  производство по делу в соответствии с пунктом  4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Уплаченная обществом с ограниченной  ответственностью  "РязаньАгро" при подаче иска государственная пошлина в сумме    162 997 руб., перечисленная по платежным поручениям №№ 1 от 17.02.2014, 3 от 28.02.2014, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Прекратить производство по делу  № А54-771/2014.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной  ответственностью  "РязаньАгро" (ОГРН 1076215001730; 390535, Рязанская область, Рязанский район, д. Хирино) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 162 997 руб., перечисленную по платежным поручениям №№ 1 от 17.02.2014, 3 от 28.02.2014.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Л.А. Сергеева