Определение от 25 августа 2014 года №А54-754/2014

 
 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении  требования кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                                     Дело №А54-754/2014
 
    25 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 25 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОР" (109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д.70, корп.2, ОГРН 1107746568082)  о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвест Логика" требований в  сумме 22 293 380 руб. 70 коп.,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвест Логика" (390020, г. Рязань, Окружная дорога, 185 километр, 2А; ОГРН 1107746564276, ИНН 7736620292),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - не явились, извещены надлежащим образом,
 
    конкурсный управляющий - Филатов А.Ю.,
 
 
    установил: 18.02.2014 года ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Инвест Логика" (далее - ООО "Инвест Логика", должник) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО "Инвест Логика".
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2014 в отношении ООО "Инвест Логика" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.03.2013 ООО "Инвест Логика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим предприятия должника утвержден Филатов А.Ю.
 
    Сообщение о признании ООО "Инвест Логика" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.04.2014.
 
    12.05.2014 (согласно почтовому штемпелю) общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОР"  (далее по тексту - ООО "АВТОДОР") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Инвест Логика" требований в сумме 22 293 380 руб. 70 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.05.2014 заявление оставлено без движения.
 
    02.06.2014 от заявителя в материалы дела поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления ООО "АВТОДОР" без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от  03.06.2014 заявление ООО "АВТОДОР" принято к производству.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В силу пунктов 2, 5 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником,  арбитражным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. Требование направлено конкурсному управляющему 30.05.2014.
 
    23.07.2014 в материалы дела от кредитора Любимова И.Ю. поступил отзыв на заявление ООО "АВТОДОР", в котором он возражает против удовлетворения заявленных требований, указав на наличие признаков подозрительности заявленной сделки и непредставление заявителем в материалы дела документальных доказательств реальности произведенных работ, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении заявления ООО "АВТОДОР" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, представив в материалы дела отзыв на  возражения Любимова И.Ю., в котором указывает на  необоснованность доводов кредитора, считает, что они основаны на предположениях, факт наличия задолженности должника перед заявителем подтвержден первичными документами.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, считает их обоснованными и подтвержденными первичными документами.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело, - один из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    Судом установлено, что между ООО "АВТОДОР" (подрядчик)  ООО "Инвест Логика" (заказчик) заключен договор №01-11/12адм от 31.10.2012, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить ремонт офисных помещений, установку забора, установку блок-контейнеров и модульного здания на ФСБ 24-6-6, строительство генераторных и котельных с оборудованием и подключением, бурением скважины, расположенных  по адресу: г. Москва, с.п. Марушкинское у д. Марушкино", площадка №17 у фермы, а заказчик - принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями договора.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена работ, подлежащих выполнению по договору определяется на основании технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают  из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  юридических лиц.
 
    Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Дав оценку правоотношениям сторон в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, суд пришел к выводу, взаимоотношения сторон основаны на договоре строительного подряда. В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Договор строительного подряда №01-11/12адм от 31.10.2012, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
 
    В силу положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Срок окончания работ - 31.08.2013 года (пункт 3.1. договора).
 
    В соответствии с условиями договора ООО "АВТОДОР" выполнил работы на общую сумму 22 293 380  руб. 70 коп., стоимость выполненных, подтверждена актами о приемке  выполненных работ №№1 от 31.03.2013, 2 от 30.06.2013, 3 от 31.08.2013.
 
    Из актов выполненных работ усматривается, что работы выполнены полностью и в срок, стороны претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеют.
 
    После подписания акта приемки выполненных работ ООО "Инвест Логика" окончательный расчет в установленные договором сроки не произвел.
 
    Наличие задолженности в сумме 22 293 380  руб. 70 коп. подтверждено материалами дела и двусторонними актами о приемке выполненных работ.
 
    Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены, наличие задолженности конкурсный управляющий признает в заявленном размере.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд находит требования ООО "АВТОДОР" в сумме 22 293 380  руб. 70 коп. обоснованными и возникшими до возбуждения дела о банкротстве должника, и на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в третью очередь реестра требований ООО "Инвест Логика".
 
    Руководствуясь статьями 4, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Инвест Логика" (390020, г. Рязань, Окружная дорога, 185 километр, 2А; ОГРН 1107746564276, ИНН 7736620292) требования общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОР" (109052, г. Москва, ул. Нижегородская, д.70, корп.2, ОГРН 1107746568082) в сумме 22 293 380  руб. 70 коп. - основной долг.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                     Н.В. Белов