Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: А54-7447/2012
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по заявлению
г. Рязань Дело №А54-7447/2012
03 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мелиховой Е.А. Балашовой И.В. к Колодько Геннадию Николаевичу о признании недействительной сделки
третье лицо - ЗАО "Айс сервис"
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Мелиховой Елены Александровны (390010, г. Рязань, ул. Магистральная, д.3, кв.33, ОГРИП 309622916800016, ИНН 622709454462)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий - Балашова И.В. (26.09.2014);
от конкурсного управляющего - Дрынин М.С. - представитель по доверенности от 02.10.2014 (03.10.2014);
от ответчика - Пилипенко Д.А. - представитель по доверенности от 18.07.2014;
от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом
В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.09.2014 по 03.10.2014.
установил: индивидуальный предприниматель Мелихова Елена Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.10.2012 заявление предпринимателя Мелиховой Е.А. оставлено без движения. 18.10.2012 в материалы дела заявителем представлены дополнительные документальные доказательства.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.10.2012 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) предпринимателя Мелиховой Е.А.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2012 в отношении предпринимателя Мелиховой Е.А. введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Балашова И.В.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.12.2012.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.03.2013 предприниматель Мелихова Е.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена Балашова И.В.
Сообщение о признании предпринимателя Мелиховой Е.А. несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2013.
09.01.2014 конкурсный управляющий предпринимателя Мелиховой Е.А. Балашова И.В. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ответчику - Колодько Геннадию Николаевичу о признании недействительной сделки в виде возврата денежных средств в качестве обеспечительного взноса по договору строительного подряда № 53 Р от 26.07.2011 в сумме 1 524 797 руб. и применении последствий недействительности сделки путем возврата денежных средств в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.01.2014 заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мелиховой Е.А. Балашовой И.В. принято к производству.
В судебном заседании 26.09.2014 конкурсный управляющий Балашова И.В. поддержала представленное ранее в материалы дела ходатайство о назначении судебной экспертизы. Просит поручить проведение экспертизы эксперту ООО "МЭО "Дэльта" Гогичаишвили Наталье Борисовне. Перед экспертом поставить вопрос: установить период нанесения надписи - "Денежные средства возвращены в сумме 1 534 797. Подпись Колодько" на документе - Расписка от 26.07.2011.
Представитель Колодько Г.Н. просил предоставить время для подготовки позиции по вопросу о проведении экспертизы.
В судебном заседании после перерыва 03.10.2014 представитель Колодько Г.Н. по вопросу о проведении экспертизы возражал, указав, что это приведет к затягиванию процесса. Одновременно, в случае удовлетворения судом заявления конкурсного управляющего о назначении судебной экспертизы, ее проведение просит поручить эксперту Федерального бюджетного учреждения Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации.
Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Выяснение вопросов, указанных в ходатайстве о назначении судебной экспертизы, требует наличие специальных познаний.
В силу части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом с учетом вопросов, представленных лицами, участвующими в деле.
Согласно положениям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Проанализировав представленные в материалы дела документальные доказательства, суд удовлетворяет ходатайствоконкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мелиховой Е.А. Балашовой И.В. о назначении судебной технической экспертизы. Суд полагает, что назначение судебной технической экспертизыявляется основанием для объективного и законного разрешения спора.
Федеральное бюджетное учреждение Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации, предлагаемое в качестве экспертной организации ответчиком, письмом от 03.10.2014 заявило о невозможности определения конкретного времени выполнения рукописных реквизитов документа в период 26.07.2011 - июль 2012 года при проведении экспертизы документа в октябре 2014 года и позднее по методике, действующей в СЭУ Минюста России.
Таким образом, проведение экспертизы следует поручить эксперту ООО "МЭО "Дэльта" Гогичаишвили Наталье Борисовне. ООО "МЭО "Дэльта" проинформировало о возможности проведения экспертизы и подготовки ответа на интересующий вопрос.
Конкурсным управляющим Балашовой И.В. платежным поручением № 121 от 28.08.2014 перечислено на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области в оплату экспертизы 65 000 руб.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области.
В случае назначения экспертизы согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу. В силу пункта 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 82, 144, 145, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Мелиховой Е.А. Балашовой И.В. к Колодько Геннадию Николаевичу о признании недействительной сделки в рамках дела № А54-7447/2012 приостановить.
2. Назначить судебную техническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО "Межрегиональная экспертная организация "Дэльта" Гогичаишвили Наталье Борисовне.
3. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
- установить дату нанесения надписи - "Денежные средства возвращены в сумме 1 534 797. Подпись Колодько" на расписке от 26.07.2011.
4. Для проведения экспертизы в распоряжение эксперта представить подлинник расписки от 26.07.2011.
5. Эксперту экспертное заключение и реквизиты для перечисления денежных средств с депозитного счета суда представить в суд в срок до 15 ноября 2014.
6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья И.А. Козлова
