Определение от 22 октября 2014 года №А54-7217/2011

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-7217/2011
 
    22 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 октября 2014 года по 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-ИНВЕСТ" (390047, г.Рязань, р-н Карцево, стр.2, ОГРН 1066230043912, ИНН 6230054361),
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" (634009, г. Томск, Войкова пер., д.2 А ОГРН 1027000000059) в лице Рязанского филиала о процессуальном правопреемстве,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Бессонов В.Н., представитель по доверенности от 22.04.2013,
 
    от ООО "СМ Капитал" - Бессонов В.Н., представитель по доверенности от 07.08.2014, Токмаков С.А., представитель по доверенности от 07.08.2014,
 
    от Чуракова А.А. - Бессонов В.Н., представитель по доверенности от 14.11.2013,
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-ИНВЕСТ" (далее по тексту - ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ", должник), город Рязань обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ".
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.12.2011 заявление ликвидатора ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" принято к производству и назначено к рассмотрению  в судебном заседании.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.02.2012 ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" признано несостоятельным (банкротом), с целью принудительной ликвидации должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Старков Дмитрий Валентинович.
 
    Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство произведена в газете "Комерсантъ" 17.03.2012.
 
    Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось.
 
    27.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" в лице Рязанского филиала (далее по тексту - ООО "Промрегионбанк") обратилось в арбитражный суд Рязанской области  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 26 565 075 руб. 65 коп., из которых 25 000 000 руб. - задолженность по кредитным договорам, 65 753 руб. 42 коп. - задолженность по оплате за открытие и ведение счета, 597 672 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом, 901 650 руб. - неустойка.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2012 заявление ООО "Промрегионбанк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 26 565 075 руб. 65 коп.
 
    12.05.2014 ООО "Промрегионбанк"  обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене ООО "Промрегионбанк" с суммой требования 9 393 727 руб. 22 коп. на процессуального правопреемника - гражданина Чуракова Андрея Александровича.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 заявление ООО "Промрегионбанк" о процессуальном правопреемстве принято к производству и   назначено  к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    12.05.2014 ООО "Промрегионбанк"  обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене ООО "Промрегионбанк" с суммой требования 14 924 446 руб. 82 коп. на процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СК Капитал" (далее по тексту - ООО "СК Капитал").
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 заявление ООО "Промрегионбанк" о процессуальном правопреемстве принято к производству и   назначено  к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2014 заявления  в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    В ходе судебных разбирательств, ООО "Промрегионбанк" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) размер требований относительно задолженности по кредитным договорам, в связи с погашением задолженности поручителями. При этом указывает, что размер задолженности составляет 23 612 082 руб. 39 коп.
 
    08.07.2014 ООО "Промрегионбанк" обратился с заявлением об исключении из реестра требования суммы задолженности в 1 387 917 руб. в связи с частичным погашением основного долга в ходе исполнительного производства в отношении поручителей. 24.07.2014 конкурсный управляющий должника обратился с заявлением об исключении из реестра требования суммы задолженности в 1 387 917 руб. в связи с частичным погашением основного долга в ходе исполнительного производства в отношении поручителей.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2014 заявление конкурсного управляющего должника об исключении из реестра требования суммы задолженности в 1 387 917 руб. оставлено без удовлетворения, поскольку конкурсный управляющий вправе самостоятельно внести изменения в реестр требований кредиторов должника.
 
    В ходе судебных разбирательств, представитель ООО "Промрегионбанк"поддержалзаявление о процессуальном правопреемстве, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    От лиц, участвующих в деле возражений относительно заявления о процессуальном правопреемстве не поступили.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает заявление о процессуальном правопреемстве обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Из материалов дела судом установлено.
 
    27.03.2012 общество с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" в лице Рязанского филиала (далее по тексту - ООО "Промрегионбанк") обратилось в арбитражный суд Рязанской области  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 26 565 075 руб. 65 коп., из которых 25 000 000 руб. - задолженность по кредитным договорам, 65 753 руб. 42 коп. - задолженность по оплате за открытие и ведение счета, 597 672 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом, 901 650 руб. - неустойка.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2012 требование ООО "Промрегионбанк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника на сумму 26 565 075 руб. 65 коп., из которых 25 000 000 руб. - задолженность по кредитным договорам, 65 753 руб. 42 коп. - задолженность по оплате за открытие и ведение счета, 597 672 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом, 901 650 руб. - неустойка.
 
    03.03.2014 между ООО "Промрегионбанк" (цедент) и Чураковым Андреем Александровичем (цессионарий) заключен договор уступки права требования  (цессии) №14/2014/Цесс, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику в сумме 9 232 082 руб. 39 коп. - основной долг, 95 891 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом, 65 753 руб. 42 коп. - комиссия за открытие и ведение ссудного счета.
 
    03.03.2014 между сторонами подписан акт приема - передачи документов к договору №14/2014/Цесс уступки прав требования (цессии) от 03.03.2014.
 
    Согласно пункту 5 договора №14/2014/Цесс от 03.03.2014 в счет уступаемых прав требований, цессионарий производит безналичный платеж в сумме 9 200 000 руб. в течение трех рабочих дней с момента заключения договора.
 
    В материалы дела представлено платежное поручение № 12465664 от 03.03.2014, по которому был произведен безналичный расчет в сумме 9 200 000 руб.
 
    26.02.2014 между ООО "Промрегионбанк" (цедент) и ООО "СМ Капитал" (цессионарий) заключен договор уступки права требования  (цессии) №13/2014/Цесс, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику в сумме 14 380 000 руб. - основной долг, 501 780 руб. 82 коп. - проценты за пользование кредитом, 42 666 руб. - государственная пошлина.
 
    26.02.2014 между сторонами подписан акт приема - передачи документов к договору №13/2014/Цесс уступки прав требования (цессии) от 26.02.2014.
 
    Согласно пункту 5 договора №14/2014/Цесс от 03.03.2014 в счет уступаемых прав требований, цессионарий производит безналичный платеж в сумме 14 000 000 руб. в течение трех рабочих дней с момента заключения договора.
 
    В материалы дела представлено платежное поручение № 780 от 26.02.2014, по которому был произведен безналичный расчет в сумме 14 000 000 руб.
 
    14.07.2014 между ООО "Промрегионбанк" (цедент) и ООО "СМ Капитал" (цессионарий) было заключено дополнительное соглашение к договору №13/2014/Цесс от 26.02.2014 согласно которому ООО "Промрегионбанк" дополнительно передал права требования к должнику в сумме 885 000 руб. - пени за несвоевременный возврат кредита, 16 650 руб. - пени за просрочку уплаты процентов.
 
    Таким образом, общая сумма передаваемых по договору №13/2014/Цесс от 26.02.2014 и дополнительному соглашению к договору прав требования составила 15 783 430 руб. 82 коп.
 
    Представитель ООО "Промрегионбанк" подтверждает, что расчеты между сторонами произведены в полном объеме.
 
    26.09.2014 конкурсным управляющим ООО "Дорстрой-ИНВЕСТ" были внесены изменения в реестр требований кредиторов должника на сумму 1 387 917 руб. 61 коп., в связи с частичным погашением реестра требований кредиторов в ходе исполнительного производства. Таким образом, требования ООО "Промрегионбанк" в реестре требований кредиторов должника составляют сумму 25 177 158 руб. 04 коп.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что следует произвести замену конкурсного кредитора - ООО "Промрегионбанк" с суммой требований 25 177 158 руб. 04 коп., на процессуальных правопреемников - ООО "СК Капитал" с суммой требования 15 783 430 руб. 82 коп., Чуракова Андрея Александровича с суммой требования 9 393 727 руб. 22 коп. При этом исходит из следующего.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно пункту 6  статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) включение требований кредиторов по денежным обязательствам в реестр требований кредиторов и исключение из него производится только на основании вступившего в силу судебного акта, соответственно и внесение изменений, связанных с заменой (полностью или частично) кредитора, производится также на основании судебного акта.
 
    Закон о банкротстве  особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве не содержит, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    По смыслу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к правоотношениям, возникающим в ходе процедуры несостоятельности (банкротства), процессуальная замена конкурсного кредитора осуществляется в рамках дела о банкротстве судом, принявшим определение об установлении требований кредитора.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Руководствуясь статьей 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. По делу А54-7217/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-ИНВЕСТ" (390047, г.Рязань, р-н Карцево, стр.2, ОГРН 1066230043912, ИНН 6230054361) произвести замену конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" (634009, г. Томск, Войкова пер., д.2 А ОГРН 1027000000059) в лице Рязанского филиала с суммой требования 25 177 158 руб. 04 коп. на правопреемников - общество с ограниченной ответственностью "СМ Капитал" (119034, г. Москва, Бутиковский переулок, д. 14, стр.1) с суммой требования 15 783 430 руб.82 коп.; гражданина Чуракова Андрея  Александровича с суммой требования 9 393 727 руб. 22 коп.
 
    2. Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой-ИНВЕСТ" (390047, г.Рязань, р-н Карцево, стр.2, ОГРН 1066230043912, ИНН 6230054361).
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    В.Н. Иванова