Определение от 10 октября 2014 года №А54-6995/2009

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                                             Дело №А54-6995/2009
 
 
    10 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 10 октября 2014 года.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.09.2014 по 03.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Яшечкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный Бухгалтерско-Правовой Центр" (390006, г. Рязань, ул. Есенина, д. 13, ОГРН 1106234002995) о взыскании оплаты услуг привлеченного лица в сумме 324 500  руб.
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Шувырденкова Анатолия Валерьевича (390526, Рязанская область, Рязанский район, п. Варские, ул. Школьная, д.40, ЕГРИП 304623015200522, ИНН 623001284769)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Кан Н.Г. - представитель по доверенности от 05.03.2014, Лечкина Т.Н. - представитель по доверенности от 05.03.2014 (03.10.2014);
 
    арбитражный управляющий Сафронов Г.Н.;
 
    от кредитора Суркова Ю.Ю.- Воейков М.А. - представитель по доверенности от 30.06.2014 (26.09.2014);
 
    от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления - не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Шувырденков Анатолий Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что не в состоянии удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2009 в отношении индивидуального предпринимателя Шувырденкова А.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением  Арбитражного суда Рязанской области от 20.01.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Шувырденкова А.В. введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден  Сафронов Г.Н.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении  должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.02.2010.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 07.12.2010 индивидуальный предприниматель Шувырденков Анатолий Валерьевич  признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника  утвержден Сафронов Геннадий Николаевич.
 
    Сообщение о введении в отношении  должника процедуры конкурного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.12.2010.
 
    Арбитражным судом Рязанской  области процедура банкротства - конкурсное производство в отношении должника, по ходатайству конкурсного управляющего, неоднократно продлялось.
 
    Определением  Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2013 суд  освободил  Сафронова Г.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Шувырденкова А.В.  и утвердил  конкурсным  управляющим  Чибизова И.А.
 
    16.06.2014  общество с ограниченной ответственностью "Региональный Бухгалтерско-Правовой Центр" (далее по тексту  - ООО "РБПЦ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с должника индивидуального предпринимателя Шувырденкова А.В. задолженности по оплате выполненных услуг привлеченным лицом в сумме 100 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.06.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный Бухгалтерско-Правовой Центр" о взыскании оплаты услуг привлеченного лица в сумме 100 000 руб. принято к производству.
 
    В судебном заседании 29.07.2014 представитель ООО "Региональный Бухгалтерско-Правовой Центр" заявил об увеличении суммы требования до 324 500 руб. 00 коп., представив в обоснование уточненный расчет и документы, подтверждающие тарифы услуг. Увеличение судом принято.
 
    В судебном заседании 26.09.2014-03.10.2014 представители заявителя поддержали требования о взыскании с должника задолженности за оказанные юридические услуги в сумме 354 000 руб.
 
    Арбитражный управляющий Сафронов Г.Н. в удовлетворении заявления ООО "Региональный Бухгалтерско-Правовой Центр" о взыскании оплаты услуг привлеченного лица в сумме 324 500 руб. 00 коп. просит отказать.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие иных участников обособленного спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Заслушав  представителей заявителя, арбитражного управляющего, рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление ООО "Региональный Бухгалтерско-Правовой Центр" подлежит  удовлетворению частично. При этом суд  исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  полномочия, возложенные в соответствии с Законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам. Вместе с тем арбитражный управляющий для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами (абзац шестой п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве).
 
    Из материалов дела судом установлено, что 07.11.2011 между индивидуальным предпринимателем Шувырденковым А.В.  в лице конкурсного управляющего Сафронова Г.Н. (заказчик) и ООО "Региональный Бухгалтерско-Правовой Центр" (исполнитель) заключен предварительный договор на оказание юридических услуг, по условиям которого  Исполнитель в целях защиты законных прав и интересов Заказчика обязуется оказать квалифицированные информационно-консультационные юридические услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде Рязанской области по делу о признании незаконным решения №11-12/ 1061 дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.12.2010,  вынесенного  МИФНС России №6 по Рязанской области, на всех стадиях процесса на стороне истца, а именно:
 
    - оказание информационно-консультативных услуг, в частности, формирование  правовой  позиции, после изучения имеющихся у Заказчика материалов, а также  судебной практики по конкретному делу с предварительным анализом перспективности  рассмотрения его налоговым органом или судом;
 
    - представление интересов Заказчика по разрешению споров и конфликтных ситуаций в налоговых органах, арбитражных судах, на всех стадиях процесса;
 
    - подготовка и предъявление процессуальных документов (исковых заявлений, отзывов, заявлений, ходатайств, мировых соглашений, апелляционных, кассационных,  надзорных  жалоб).
 
    Согласно пунктам 2.1, 3.1  указанного договора  Заказчик принимает на себя обязательства оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных  договором, а именно:
 
    - 20 000 руб. в месяц,
 
    - при положительном решении Арбитражного суда Рязанской области выплачивается гонорар успеха в размере 7% от урегулированной суммы налога, сбора, пени, штрафа.
 
    Актом выполненных работ от 30.12.2011, подписанным сторонами, подтвержден факт оказания Заказчиком следующих услуг:
 
    1.Подготовлено и подано в Арбитражный суд Рязанской области исковое заявление о признании недействительным Решение МИФНС России №6 по Рязанской области о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства с суммой решения 17 651 175 (семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 00 коп.
 
    2.Подготовлено и подано в Арбитражный суд Рязанской области исковое заявление о признании недействительным Требования на уплату налога в размере 17 651 175 (семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 00 коп. вынесенное МИФНС России №6 по Рязанской области.
 
    3. Посещено 1 судебное заседание по Делу №А54-5770/2011.
 
    4.Посещено 3 судебных заседания о признании недействительным требования об уплате налога.
 
    5.Посещено 1 судебное заседание в Железнодорожном районном суде г.Рязани по иску МИФНС России №2 по Рязанской области о взыскании с Шувырденкова Анатолия Валерьевича сумм налога в размере 17 651 175 (семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 00 коп. - рассмотрение данного дела приостановлено  до  рассмотрения  Арбитражным судом Рязанской области признании недействительным Решения МИФНС России №6 по Рязанской области о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства с суммой решения 17 651 175 (семнадцать миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 00 коп.
 
    Оплата оказанных услуг не была произведена ни за счет должника, ни за счет конкурсного управляющего.
 
    Рассматриваемые отношения между заявителем и должником основаны на предварительном договоре на оказание юридических услуг  от 07.11.2011. Из содержащегося в пункте 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации определения гражданско-правового термина "предварительный договор" следует, что эта сделка имеет целью заключение в будущем основного договора на условиях, предусмотренных в предварительном договоре. Исключительным предметом предварительного договора является обязательство сторон по поводу заключения будущего договора (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59).
 
    Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    С учетом приведенных норм, оценив  предмет предварительного договора на оказание юридических услуг от 07.11.2011 и представленные в дело доказательства в  соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд квалифицирует упомянутый договор, как договор возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в соответствии с условиями договора и на основании подписанного сторонами акта выполненных работ от 30.12.2011, задолженность за оказанные юридические услуги составляет 36 000 руб.,  из расчета 20 000 руб. в месяц за период с 07.11.2011 (дата заключения договора) по 31.12.2011. С учетом изложенного, отсутствуют основания применять при расчете долга иные тарифы и расценки, представленные в материалы дела заявителем.
 
    Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Постановление № 91) предусмотрено, что оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника. В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
 
    Доказательств неоправданности и отсутствия необходимости выполнения привлеченными специалистами работ для целей обеспечения деятельности конкурсного управляющего либо некачественное (непрофессиональное) выполнения привлеченными специалистами возложенных на них функций в материалы дела не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, заявленные ООО "Региональный Бухгалтерско-Правовой Центр" требования подлежат удовлетворению, в соответствии с условиями договора за фактически оказанные услуги,  в сумме  36 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шувырденкова Анатолия Валерьевича (390526, Рязанская область, Рязанский район, п. Варские, ул. Школьная, д.40, ЕГРИП 304623015200522, ИНН 623001284769) в пользу привлеченного лица - общества с ограниченной ответственностью "Региональный Бухгалтерско-Правовой Центр" (390006, г. Рязань, ул. Есенина, д. 13, ОГРН 1106234002995) задолженность за оказанные услуги  в сумме  36 000 руб.
 
    В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение четырнадцати  дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                И.А. Козлова