Определение от 04 сентября 2014 года №А54-6987/2012

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-6987/2012
 
    04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Св.Иннокентия, д. 1, почтовый адрес: 115035, г. Москва, Садовническая набережная, д. 9, ОГРН 1022800000112) о признании требования открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк", включенного в третью очередь реестра требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Назарова Ивана Викторовича определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2013 в размере 7 971 944 руб. 41 коп. как обеспеченного залогом имущества,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Назарова Ивана Викторовича (Рязанская область, Рязанский район, ОГРИП 304621509100123, ИНН 621500516309),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурсный управляющий - Сафронов Н.Н.,
 
    от заявителя - Зайцева Н.В., представитель по доверенности от 01.01.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились - извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Назаров Иван Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.09.2012 заявление индивидуального предпринимателя Назарова Ивана Викторовича оставлено без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Назарова Ивана Викторовича возбуждено производство по делу № А54-6987/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Назарова Ивана Викторовича введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден Салказанов Владимир Тамбиевич.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.11.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.09.2013 индивидуальный предприниматель Назаров Иван Викторович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим должника утвержден Сафронов Николай Николаевич.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.09.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2013 в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Назарова Ивана Викторовича включено требование открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк"  в сумме 7 971 944 руб. 41 коп., из которых 6 683 473 руб. 61 коп. - основной долг, 997 352 руб. 05 коп. - проценты за пользование кредитом, 234 636 руб. 17  коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 56 532 руб. 58 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Открытое акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - ОАО "Восточный экспресс банк", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании требования открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк", включенного в третью очередь реестра требований кредиторов  индивидуального предпринимателя Назарова Ивана Викторовича определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2013 в размере 7971944 руб. 41 коп. как обязательства, обеспеченным залогом.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2013 заявление ОАО "Восточный экспресс банк" принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебном заседании представитель ОАО "Восточный экспресс банк" подержал заявление в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий подтвердил наличие заложенного имущества.
 
    Заслушав представителя заявителя, проанализировав и оценив документальные доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2013 в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Назарова Ивана Викторовича включено требование открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" в сумме 7 971 944 руб. 41 коп., из которых 6 683 473 руб. 61 коп. - основной долг, 997 352 руб. 05 коп. - проценты за пользование кредитом, 234 636 руб. 17  коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита, 56 532 руб. 58 коп. - неустойка за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.
 
    Судом установлено, что при обращении ОАО "Восточный экспресс банк" в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 7 971 944 руб. 41 коп. не просил признать указанное требование, как обеспеченное залогом имущества должника.
 
    Обращаясь с настоящим заявлением ОАО "Восточный экспресс банк" указывает, что в обеспечение кредитного договора № 09.40/10.65 от 09.09.2010 и № 09.40/10.75/1 с должником заключены договора залога № 17.40/10.65/1 от 09.09.2010 и № 17.40/10.75/1 от 23.09.2010 соответственно.
 
    В соответствии с условиями договора залога № 17.40/10.65/1 от 09.09.2010 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство АФ - 474РО, 2007 года выпуска, залоговой стоимостью 526 500 руб.
 
    В соответствии с условиями договора залога № 17.40/10.75/1 от 23.09.2010 в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передал залогодержателю в залог автотранспортное средство FTDKL, залоговой стоимостью 1 170 000 руб.
 
    ОАО "Восточный экспресс банк" просил считать требование в сумме 7 971 944 руб. 41 коп., включенное в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2013, как обеспеченные залогом имущества должника по договору № 17.40/10.65/1 от 09.09.2010 и № 17.40/10.75/1 от 23.09.2010.
 
    Суд считает требование ОАО "Восточный экспресс банк" подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства. В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
 
    Как установлено статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно разъяснений содержащихся в пункте 1 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
 
    Конкурсный управляющий подтвердил наличие заложенного имущества.
 
    Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, направляется определенная названным Законом часть средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требование в сумме      7 971 944 руб. 41 коп., включенное в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2013 обеспечено залогом имущества должника по договору № 17.40/10.65/1 от 09.09.2010 и № 17.40/10.75/1 от 23.09.2010.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Требование открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Св.Иннокентия, д. 1, почтовый адрес: 115035, г. Москва, Садовническая набережная, д. 9, ОГРН 1022800000112) в сумме 7 971 944 руб. 41 коп., включенное в реестр требований кредиторов должника на основании определения арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2013, считать как обеспеченные залогом имущества должника по договору № 17.40/10.65/1 от 09.09.2010 и № 17.40/10.75/1 от 23.09.2010.
 
    2. Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.Н. Иванова