Решение от 13 октября 2014 года №А54-6755/2012

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                               Дело №А54-6755/2012
 
    13 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НьюИнвестРиелти", г. Москва (ОГРН 1077759683022)
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, г. Рязань (ОГРН 1046213016420)
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Рязанского филиала, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области
 
    о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.06.2012 №8121
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Акимкина Е.А., представитель по доверенности от 14.01.2014 №01,  личность установлена на основании паспорта; Акимкин К.А., представитель по доверенности от 05.05.2014 №4,  личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта
 
    от ответчика: Алексеенко М.А., специалист по доверенности от 21.04.2014 №03-07/00612, личность установлена на основании паспорта.
 
    от ФГБУ ФКП "Россреестра"  в лице Рязанского филиала: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "НьюИнвестРиелти" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области (далее – ответчик, налоговый орган), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора -  федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Рязанского филиала, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.06.2012 №8121.
 
    Представители Общества заявленные требования поддержали, пояснили, что кадастровая стоимость спорного земельного участка в размере 2122240  руб.  при  расчете  земельного  налога  применена  на основании  выписки государственного земельного кадастра от 27.01.2011 № 6200/301/1 1-5348, в связи с чем, налогооблагаемая база при расчета земельного участка  заявителем не была занижена.  В виду отсутствия в действиях Общества  виновно противоправного деяния, наложение со стороны инспекции налоговых санкций является необоснованным.
 
    Представитель инспекции по заявленным требования возражал, считая оспариваемое решение законным и обоснованным.
 
    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствии третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела судом установлено. ООО "НьюИнвестРиелти" принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № 62:13:1160601:75, общей площадью 1600000 кв. м, местоположение: Рязанская обл., Рыбновский район, центральная часть Рыбновского кадастрового района, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, на основании договоров купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от 10.10.2007 и от 09.10.2007.
 
    Исходя из сведений федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Рязанского филиала, представляемых в инспекцию в электронном виде в соответствии с п. 12 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 62:13:1160601:75 на дату 01.01.2011 составляла 876372070 руб. (л.д.114 т.1)
 
    Межрайонной ИФНС России № 6 по Рязанской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год, представленной обществом с ограниченной ответственностью "НьюИнвестРиелти" 31.01.2012.
 
    По результатам проведенной камеральной налоговой проверки составлен акт от 10.04.2012 № 7749.
 
    Налогоплательщик воспользовался правом, предусмотренным п. 6 ст. 10 Налогового кодекса Российской Федерации, 24.04.2012 представил возражения по указанному акту проверки.
 
    По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки возражений  налогоплательщика  принято  решение  от 04.06.2012 №  8121 привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, соответствии с резолютивной частью которого, заявитель привлечен к налоговой ответственности за неуплату земельного налога по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа размере 1833276 руб., налогоплательщику предложено уплатить недоимку и данному налогу в сумме 9962221 руб., а также пени в сумме 309555,54 руб.
 
    Инспекцией при проведении камеральной налоговой проверки установлен занижение Обществом при исчислении земельного налога налоговой базы в размере 664148070 руб.
 
    Не согласившись с принятым решением инспекции от 04.06.2012 № 8121 привлечении  к ответственности  за совершение  налогового  правонарушении налогоплательщик обратился в УФНС России по Рязанской области с апелляционной жалобой.
 
    Решением Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области от 25.07.2012 №2.15-12/07730 жалоба Общества оставлена без удовлетворения, а решение налогового органа без изменения.
 
    Не согласившись с решением налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей  заявителя и ответчика, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Из содержания данной нормы закона следует, что основанием для признания ненормативного правового акта недействительным является одновременное наличие двух условий: несоответствие обжалуемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
 
    В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической.
 
    Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
 
    Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса российской Федерации. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Налогоплательщики - организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
 
    В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель устанавливается Правительством Российской Федерации. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316 утверждены Правила проведения государственной кадастровой оценки земель, в соответствии с которыми государственная кадастровая оценка земель проводится Государственным комитетом Российской Федерации по земельной политике, его территориальными органами, а также находящимися в их ведении предприятиями и организациями.
 
    Пунктом 10 указанных Правил установлено, что по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают результаты государственной оценки земель.
 
    В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" орган кадастрового учета вносит сведения в государственный кадастр недвижимости на основании поступивших в этот орган в установленном законом порядке документов. В государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая представляет собой одну из характеристик такого объекта недвижимости, в том числе земельного участка (пункт 2 статьи 11 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости").
 
    В соответствии со статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра, и органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    Как усматривается из материалов дела ООО "НьюИнвестРиелти" принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № 62:13:1160601:75, общей площадью 1600000 кв. м, местоположение: Рязанская обл., Рыбновский район, центральная часть Рыбновского кадастрового района, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, на основании договоров купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок от 10.10.2007 и от 09.10.2007.
 
    При подаче налоговой декларации по земельному налогу за 2011 год кадастровая стоимость спорного земельного участка была указана заявителем в размере 2122240  руб.  на основании  выписки государственного земельного кадастра от 27.01.2011 № 6200/301/1 1-5348 (л.д.21 т.1).
 
    При получении кадастрового паспорта земельного участка 01.06.2011 заявителю стало известно о том, что в соответствии с результатами государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Рязанской области, утвержденными Постановлением Правительства Рязанской области от 06.10.2010 №241 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Рязанской области", которое опубликовано в издании "Рязанские ведомости" № 197 от 16.10.2010 и  вступило в законную силу 01.01.2011, кадастровая стоимость принадлежащего заявителю земельного участка составляет 876372070 руб.
 
    В соответствии пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2010) по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом органами местного самоуправления (исполнительными органами государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), не позднее 1 марта этого года.
 
    Федеральным законом от 28.11.2009 № 283-ФЗ внесены изменения в статью 396 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившие в силу с 01.01.2010.
 
    Согласно пункту 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации в новой редакции по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, не позднее 1 марта этого года.
 
    Правительство Российской Федерации путем принятия Постановления от 07.02.2008 № 52 установило, что территориальные органы Федерального агентства кадастра объектов недвижимости бесплатно предоставляют налогоплательщикам земельного налога, признаваемым таковыми в соответствии со статьей 388 Кодекса, сведения о кадастровой стоимости земельных участков в виде кадастрового номера объекта недвижимости и его кадастровой стоимости для целей налогообложения по письменному заявлению налогоплательщика в порядке, установленном статьей 14 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости".
 
    Сведения о кадастровой стоимости земельных участков для целей налогообложения размещаются на официальном сайте Федерального агентства кадастра объектов недвижимости в сети Интернет (л.д.52-53 т.3).
 
    Таким образом, исходя из совокупного анализа приведенных правовых норм и фактических обстоятельств, суд считает, что Общество, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, еще в 2010 году могло определить достоверную кадастровую стоимость принадлежащего ему земельного участка и имело реальную возможность определить свои налоговые обязательства исходя из кадастровой стоимости земель, установленной Постановлением Правительства Рязанской области от 06.10.2010 №241 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Рязанской области", а не на основании кадастровой стоимости, которая имела место в предшествующий период, однако, необходимых мер для проверки актуальности сведений о кадастровой стоимости принадлежащего ему земельного участка при исчислении земельного налога за соответствующий налоговый период не предприняло.
 
    Учитывая изложенное, выводы налогового органа о том, что налогоплательщиком допущено занижение налоговой базы в результате неправомерного применения кадастровой стоимости земельного участка, являются правомерными.
 
    Таким образом, налоговым органом правомерно доначислены к уплате земельный налог за 2011 год в сумме 9962221 руб. и пени в сумме 309555,54 руб.
 
    При принятии оспариваемого решения инспекцией не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность.
 
    Арбитражный суд считает, что при принятии решений налоговыми органами не была учтена несоразмерность штрафных санкций, предусмотренных п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, допущенному правонарушению и фактическим обстоятельствам дела.
 
    Суд исходит из того, что отсутствие ходатайства налогоплательщика о применении судом смягчающих ответственность обстоятельств не исключает обязанности суда применить смягчающие ответственность обстоятельства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 № 3299/10).
 
    Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
 
    Пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность уменьшения размера штрафа не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.
 
    Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, указанный в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим, так как согласно подпункту 3 пункта 1 данной статьи смягчающими могут быть признаны и иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть приняты таковыми.
 
    Как следует из разъяснений, данных в пункте 19 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
 
    Арбитражный суд отмечает, что санкции, применяемые по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, имеют расчетный (адвалорный) характер, выраженный в процентах по отношению к сумме неуплаченного налога, а не фиксированный размер в твердой сумме.
 
    В Постановлении от 15.07.1999 № 11-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, исходя из общих принципов права, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает дифференциацию наказания в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания.
 
    Судом в качестве смягчающих во внимание могут быть приняты любые обстоятельства, которые могут быть оценены в качестве таковых по усмотрению суда, перечень таких обстоятельств является открытым и может быть дополнен судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Арбитражный суд при оценке обоснованности и законности оспариваемого решения налогового органа вправе проверять соразмерность примененной меры ответственности, и с учетом установленных в судебном порядке обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, вправе изменить оспариваемое решение налогового органа в части определения размера налоговой санкции. Иное не обеспечило бы эффективное восстановление нарушенных прав налогоплательщика и означало бы необоснованный отказ в судебной защите, что противоречит статье 46 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П и в Определении от 04.07.2002 № 202-О, неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме не внесенного в срок налога (недоимки) налоговый орган вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
 
    Иного рода меры, а именно взыскание штрафов, по своему существу выходят за рамки налогового обязательства. Они носят не восстановительный, а карательный характер и являются наказанием за налоговое правонарушение, то есть за предусмотренное законом противоправное виновное деяние, совершенное умышленно либо по неосторожности. При производстве по делу о налоговом правонарушении подлежат доказыванию как сам факт совершения такого правонарушения, так и вина налогоплательщика.
 
    Санкции штрафного характера, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11 марта 1998 года № 8-П, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности.
 
    Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
 
    Рассматривая возможность уменьшения размера налоговой санкции, арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Неуплата земельного налога, вызвана заблуждением налогоплательщика и основана на информации, полученной из выписки государственного земельного кадастра от 27.01.2011 № 6200/301/1 1-5348.
 
    Государственной казне компенсирована неуплата Обществом земельного налога путем начисления пеней.
 
    Оценив размер примененной налоговой санкции, в том числе с учетом требований индивидуализации и дифференциации наказания в зависимости от тяжести содеянного, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, соблюдения баланса частного и публичного интересов, арбитражный суд считает возможным снизить общий размер налоговых санкций до 10000 руб.
 
    Обстоятельств, исключающих ответственность за совершение налогового правонарушения, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области от 04.06.2012 № 8121 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, подлежит признанию недействительным в части суммы штрафа в размере 1823276 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную  силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене обеспечительных мер или указывает на это в судебном акте.
 
    Определением от 28.08.2012 по делу № А54-6755/2012 арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия принятого  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области решения от 04.06.2012 № 8121 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    С учетом изложенного и поскольку судом частично отказано в удовлетворении требований заявителя, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 28.08.2012 по делу № А54-6755/2012, подлежат отмене в неотмененной части решения от 04.06.2012 № 8121 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и заявления о принятии обеспечительных мер в общей сумме 4000 руб. относится на Межрайонную ИФНС России №6 по Рязанской области.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 21; ОГРН 1046213016420) от 04.06.2012 № 8121 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, признать недействительным в части суммы штрафа в размере 1823276 руб.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 21; ОГРН 1046213016420) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "НьюИнвестРиелти" (г. Москва, 1-й Добрынинский переулок, д. 15/7; ОГРН 1077759683022), вызванные принятием решения от 04.06.2012 № 8121 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в указанной части.
 
    2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области (г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 21; ОГРН 1046213016420) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НьюИнвестРиелти" (г. Москва, 1-й Добрынинский переулок, д. 15/7; ОГРН 1077759683022) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
 
    3. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.08.2012 по делу № А54-6755/2012 в неотмененной части решения от 04.06.2012 № 8121 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                        И.А. Стрельникова