Решение от 24 октября 2014 года №А54-6687/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-6687/2013
 
    24 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Картошкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудихиной И.К., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" (г. Рязань, проезд Речников, д. 1a, ОГРН 1026201264737)
 
    к закрытому акционерному обществу "Энергетические проекты" (г. Москва, ул. Генерала Тюленева, 29,  ОГРН 1067746565930),
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным № 141 от 09.03.2011, № 203 от 20.03.2011, № 224 от 28.03.2011, № 330 от 19.04.2011, № 664 от 04.07.2011, № 1021 от 05.10.2011, № 1132 от 26.10.2011, № 1257 от 28.11.2011, № 1293 от 06.12.2011, № 1327 от 09.12.2011, № 1329 от 12.12.2011, № 1366 от 16.12.2011, № 1416 от 29.12.2011, № 39 от 18.01.2012, № 42 от 18.01.2012, № 43 от 19.01.2012, № 46 от 23.01.2012, № 62 от 25.01.2012, № 79 от 31.01.2012, № 89 от 02.02.2012, № 92 от 06.02.2012, № 116 от 10.02.2013, № 126 от 15.02.2012, № 140 от 22.02.2012, № 324 от 30.03.2012, № 401 от 05.04.2012, № 443 от 16.04.2012, № 585 от 29.05.2012
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" (г. Рязань, проезд Речников, д. 1a, ОГРН 1026201264737)
 
    к закрытому акционерному обществу "Энергетические проекты" (г. Москва, ул. Генерала Тюленева, 29,  ОГРН 1067746565930),
 
    о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1373807руб. 80коп.,
 
    по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Энергетические проекты" (г. Москва, ул. Генерала Тюленева, 29,  ОГРН 1067746565930)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Эдвин" (г. Рязань, проезд Речников, д. 1a, ОГРН 1026201264737),
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350000руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от общества с ограниченной ответственностью "Эдвин": Зотова А.В., представитель по доверенности от 22.01.2014, личность установлена на основании паспорта; Ашманова Т.Д., представитель от 21.10.2013, паспорт;
 
    от закрытого акционерного общества "Энергетические проекты": Крутов Р.И.,  представитель по доверенности от 25.09.2014 №25/2014, паспорт.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Эдвин"  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Энергетические проекты" о взыскании задолженности по договору №1012-08-02 от 08.12.2010, договору №1106-16-03 от 16.06.2011, договору №1106-24-01 от 24.06.2011, договору №1106-24-02 от 24.06.2011, а также товарным накладным за поставленный товар в размере 731097руб. 80коп.
 
    Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выделил из материалов дела №А54-8062/2012  в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" к закрытому акционерному обществу "Энергетические проекты" по договорам №1012-08-02 от 08.12.2010, №1106-16-03 от 16.06.2011, №1106-24-01 от 24.06.2011, №1106-24-02 от 24.06.2011, №1106-24-02 от 24.06.2011, №1102-08-02 от 08.02.2011. Выделенному требованию присвоен № А54-3391/2013.
 
    Определением суда от 24.12.2013 в порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" к закрытому акционерному обществу "Энергетические проекты" по товарным накладным № 141 от 09.03.2011, № 203 от 20.03.2011, № 224 от 28.03.2011, № 330 от 19.04.2011, № 664 от 04.07.2011, № 1021 от 05.10.2011, № 1132 от 26.10.2011, № 1257 от 28.11.2011, № 1293 от 06.12.2011, № 1327 от 09.12.2011, № 1329 от 12.12.2011, № 1366 от 16.12.2011, № 1416 от 29.12.2011, № 39 от 18.01.2012, № 42 от 18.01.2012, № 43 от 19.01.2012, № 46 от 23.01.2012, № 62 от 25.01.2012, № 79 от 31.01.2012, № 89 от 02.02.2012, № 92 от 06.02.2012, № 116 от 10.02.2013, № 126 от 15.02.2012, № 140 от 22.02.2012, № 324 от 30.03.2012, № 401 от 05.04.2012, № 443 от 16.04.2012, № 585 от 29.05.2012. Выделенному требованию присвоен № А54-6687/2013.
 
    Определением суда от 06.02.2014 передано по подсудности дело №А54-6687/2013.  Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 указанное определение отменено, дело № А54-6687/2013 передано для рассмотрения по существу.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью "Эдвин" неоднократно уточняло исковые требования, в окончательном варианте просит взыскать с закрытого акционерного общества "Энергетические проекты"  задолженность в сумме 1373807руб. 80коп. Указанное уточнение судом принято.
 
    23.12.2013 закрытое акционерное общество "Энергетические проекты" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эдвин" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350000руб. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.12.2013 встречное исковое заявление принято к производству.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрытое акционерное общество "Энергетические проекты" заявило ходатайство об увеличении размера встречных исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения до суммы 8807000руб. Указанное увеличение размера исковых требований судом принято.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.07.2014 дела   № А54-3391/2013, №А54-6687/2013 объединены одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А54-6687/2013.
 
    Представитель истца заявил о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    1)     акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 г. -12.04.2012 г. между закрытым акционерным обществом "Энергетические проекты" и обществом с ограниченной ответственностью "Эдвин", подписанный генеральным директором ответчика - Севостьяновым А.Н.;
 
    2)     акта сверки взаимных расчетов за период 2011 г. между закрытым акционерным обществом "Энергетические проекты" и обществом с ограниченной ответственностью"Эдвин"по договору № 1102-08-02 от 08.02.2011 г., подписанный генеральным директором закрытым акционерным обществом "Энергетические проекты"- Гуськовым С.А.;
 
    3)     письма за № 965 от 17.04.2012 г., исходящее (судя из содержания письма) от имени генерального директора закрытого акционерного общества "Энергетические проекты"- Гуськова С.А;
 
    4)     доверенности закрытого акционерного общества "Энергетические проекты"№ 325 от 07.02.2011 г.;
 
    5)     доверенности закрытого акционерного общества "Энергетические проекты"№ 319 от 07.02.2011 г.;
 
    6)     доверенности закрытого акционерного общества "Энергетические проекты"№ 326 от 09.03.2011 г.;
 
    7)     доверенности закрытого акционерного общества "Энергетические проекты"№ 327 от 23.03.201 1 г.;
 
    8)     доверенности закрытого акционерного общества "Энергетические проекты"№ 328 от 28.03.2011 г.;
 
    9)     доверенности закрытого акционерного общества "Энергетические проекты"№ 329 от 19.04.2011 г.;
 
    10)   доверенности закрытого акционерного общества "Энергетические проекты"№ 330 от 26.05.2011 г.;
 
    11)   доверенности закрытого акционерного общества "Энергетические проекты"№ 331 от 17.06.2011 г.;
 
    12)   товарной накладной № 62 от 07.02.2011 г.;  -
 
    13)   товарной накладной № 141 от 09.03.2011 г.;
 
    14)   товарной накладной № 203 от 23.03.2011 г.;
 
    15)   товарной накладной № 224 от 28.03.2011 г.;
 
    16)   товарной накладной № 330 от 19.04.2011 г.;
 
    17)   товарной накладной № 459 от 26.05.2011 г.; 
 
    18)   товарной накладной № 562 от 17.06.2011 г.;
 
    19)   товарной накладной № 664 от 04.07.2011 г.;
 
    20)   товарной накладной № 704 от 19.07.2011 г.;
 
    21)   товарной накладной № 908 от 15.09.2011 г.;
 
    22)   товарной накладной № 140 от 22.02.2012 г.
 
    В обоснование данного заявленияпредставитель закрытого акционерного общества "Энергетические проекты" ссылается на то, что указанные документы не подписывались и не исходили от закрытого акционерного общества "Энергетические проекты", а равно от его представителей.
 
    Также представитель закрытого акционерного общества "Энергетические проекты" отмечает, что в спорный период происходила смена руководства, в связи, с чем существуют сомнения в подписях.
 
    Суд предупредил сторон об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации по статьям 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем стороны дали подписку, приобщенную к протоколу судебного заседания.
 
    Суд предложил обществу с ограниченной ответственностью "Эдвин"  исключить оспариваемое доказательство из числа документальных доказательств по делу.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью "Эдвин"  возражает против исключения документальных доказательств по делу, пояснил что акты и доверенности представлены в материалы дела в копиях поскольку отсутствует оригиналы документов, кроме того неподписанные товарные накладные представлены в материалы дела в виде доказательства поставки товара в адрес закрытого акционерного общества "Энергетические проекты". Товарные накладные, направленные в адрес закрытого акционерного общества "Энергетические проекты" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" не были возвращены.
 
    Рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Энергетические проекты" о фальсификации доказательств, суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняет его, поскольку по заявленным товарным накладным, за исключением товарных накладных от 26.05.2011 № 459, от 19.07.2011 № 704, по которым исковые требования не заявлены,  закрытое акционерное общество "Энергетические проекты" произвело оплату, что в порядке статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является одобрением и признанием стороной получения товара и возникших обязательств.  Подписанные в одностороннем порядке акты сверки взаимных расчетов, письмо  № 965 от 17.04.2012, доверенности, исходя из вышеуказанного, не опровергают наличие фактических отношений между сторонами по поставке спорного товара.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Эдвин" исковые требования поддержало, указывая на неисполнение закрытым акционерным обществом "Энергетические проекты" обязательств по оплате товара по договорам поставки, в связи с чем, у стороны не возникло неосновательное обогащение и во встречном иске следует отказать.
 
    Закрытое акционерное общество "Энергетические проекты" возражает против исковых требований, указывая на отсутствие поставки товара и наличия договорных отношений между сторонами, в связи с чем, просит удовлетворить встречный иск.
 
    Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречный иск закрытого акционерного общества "Энергетические проекты" не обоснованным и подлежащим отклонению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В рамках дилерского соглашения от 08.02.2011 № 1102-08-01 (т.7, л.д. 70-78) между сторонами были заключены договоры от 08.02.2011 № 1102-08-02, от 16.06.2011 № 1106-16-03, от 24.06.2011 № 1106-24-01, № 1106-24-02, по условиям которых общество с ограниченной ответственностью "Эдвин" (поставщик) поставляет и передает в собственность закрытому акционерному обществу "Энергетические проекты" (покупатель) светодиодные светильники марки LEDER, далее товар, наименование, количество и цена которых определена в приложении №1, являющегося неотъемлемой частью  договора. Покупатель принял обязательства принять товар и уплатить обусловленную договором цену (п.1. договора) (л.д.9-23, т.1).
 
    Оплата товара осуществляется покупателем 100% предоплатой в течение пяти дней с момента заключения договора (п.2.2.,п. 2.3.1. договора). Согласно п. 2.3.2. покупатель обязан в течение одного дня с момента получения товара отправить в адрес поставщика оформленные надлежащим образом товарно-транспортные накладные: по факсу; оригиналы отправить в адрес поставщика заказным письмом с уведомлением.
 
    Согласно п. 10.2 договоров  все уведомления и сообщения по договору должны направляться в письменной форме по факсу, по электронной почте.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Эдвин"  по товарным накладным № 562 от 17.06.2011, № 598 от 24.06.2011 произвело поставку товара закрытому акционерному обществу "Энергетические проекты" в рамках договоров от 16.06.2011 № 1106-16-03, от 24.06.2011 № 1106-24-01, № 1106-24-02 (л.д.42-45, т.1). Все остальные поставки были произведены поставщиком в рамках договора от 08.02.2011 № 1102-08-02 (л.д.30-41, 46-105, т.1). Иных договоров сторонами не представлено.
 
    С учетом условий п. 10.2. договора, стороны согласовывали поставку товара путем обмена письмами по электронной почте (л.д.109-121, т.9), что не оспаривается сторонами. Поставка товара произведена на сумму 13724113руб. 80коп., что подтверждено материалами дела.
 
    Закрытым акционерным обществом "Энергетические проекты" произведена оплата поставленного товара в рамках договора от 08.02.2011 № 1102-08-02 на сумму 10730000руб., что подтверждено платежными документами, имеющимися в материалах дела. Возврат товара покупателем произведен на сумму 1620306руб. Задолженность закрытого акционерного общества "Энергетические проекты" перед обществом с ограниченной ответственностью "Эдвин" составила сумму 1373807руб. 80коп.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров от 08.02.2011 № 1102-08-02, от 16.06.2011 № 1106-16-03, от 24.06.2011 № 1106-24-01, № 1106-24-02, регулируемого нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт поставки закрытому акционерному обществу "Энергетические проекты" товара на общую сумму 13724113руб. 80коп. подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, действиями покупателя по оплате поставленного товара в силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подписанные в одностороннем порядке акты сверки взаимных расчетов, переписка сторон, подтверждают наличие фактических согласованных отношений между сторонами по поставке спорного товара (л.д.98-104, т.9). Закрытым акционерным обществом "Энергетические проекты"  в нарушение п. 2.3.2 договора не направлены в адрес поставщика оформленные надлежащим образом товарно-транспортные накладные.
 
    Ответчиком произведена оплата товара на сумму 10730000руб., что подтверждено материалами дела и не оспаривается закрытым акционерным обществом "Энергетические проекты". Доказательства погашения задолженности в сумме 1373807руб. 80коп. в материалы дела закрытым акционерным обществом "Энергетические проекты" не представлено.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая указанное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" о взыскании с закрытого акционерного общества "Энергетические проекты" задолженности в сумме 1373807руб. 80коп. подлежат удовлетворению.
 
    Встречные исковые требования закрытого акционерного общества "Энергетические проекты" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 8807000руб. опровергаются вышеизложенными обстоятельствами.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Поставка товара закрытому акционерному обществу "Энергетические проекты" была произведена в рамках договоров от 08.02.2011 № 1102-08-02, от 16.06.2011 № 1106-16-03, от 24.06.2011 № 1106-24-01, № 1106-24-02, в связи с чем, у последнего не могло возникнуть неосновательное обогащение. Наличие задолженности общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" перед  закрытым акционерным обществом "Энергетические проекты" в заявленной сумме не подтверждено материалами дела. Поскольку судом установлена задолженность закрытого акционерного общества "Энергетические проекты" перед обществом с ограниченной ответственностью "Эдвин", на спорные денежные средства закрытому акционерному обществу "Энергетические проекты" поставлен товар, встречные исковые требования подлежат отклонению.
 
    Иным доводам сторон судом дана оценка, они не влияют на существо рассмотрения спора.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по первоначальному иску, по встречному иску относится на закрытое акционерное общество "Энергетические проекты" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Взыскать с закрытого акционерного общества "Энергетические проекты" (ОГРН 1067746565930, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдвин" (ОГРН 1026201264737, г. Рязань) 1373807руб. 80коп.
 
    2. В удовлетворении встречного иска отказать.
 
    3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Энергетические проекты" (ОГРН 1067746565930, г. Москва) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 83770руб. 07коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                       Е.А. Картошкина