Определение от 05 ноября 2014 года №А54-6651/2013

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А54-6651/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Рязань                                                               Дело №А54-6651/2013
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Сергеевой  Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дреминой К.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Рязанская теплосетевая компания" (ОГРН 1116229002196, г. Рязань, ул. Промышленная, 9)
 
    к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (ОГРН 1036214000404, г. Рязань, ул. Костычева, 15А)
 
    о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в сумме 7 737 919 руб. 69 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Додосьян Л.В., представитель по доверенности №1/2014 от 09.01.2014;    
 
    от ответчика:  Карпец Л.Л., представитель по доверенности №15 от 14.01.2014,
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью  "Рязанская    теплосетевая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" о взыскании задолженности за оказанные услуги в  июле - сентябре  2013 года  в рамках договора  оказания услуг по передаче тепловой энергии №001 от 01.12.2011 в сумме 7 737 919 руб. 69 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.04.2014 производство по делу приостановлено, в связи с назначением экспертизы по ходатайству истца, проведение которой поручено эксперту закрытого акционерного общества "Инженерно-технический центр" (394052, г. Воронеж, ул. Острогожская, д. 83) Романьковой Светлане Юрьевне.
 
    01.09.2014 от закрытого акционерного общества "Инженерно-технический центр" поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы и предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства экспертизы.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.10.2014 производство по делу возобновлено.
 
    29.10.2014 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, возложении расходов  за проведение судебной экспертизы.
 
    В судебном заседании представитель истца заявление об отказе от иска поддержал в полном объеме.
 
    Представитель  ответчика возражений по заявленному истцом отказу от исковых требований, не заявил.
 
 
    Изучив представленные документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Граждане и юридические лица, осуществляющие свои гражданские права и обязанности, по своему выбору определяют способ защиты нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев заявление  общества с ограниченной ответственностью  "Рязанская теплосетевая компания", арбитражный суд, в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска принимает, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем,  производство по делу в соответствии с пунктом  4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью  "Рязанская теплосетевая компания" при подаче иска государственная пошлина в сумме 61 689 руб. 59 коп.  по платежному поручению №002662 от 23.12.2013, подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации.
 
    В соответствии со  статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Согласно положениям части 1 статьи 108, частей 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство; после выполнения экспертами своих обязанностей причитающиеся им денежные суммы выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
 
    Денежные средства за проведение экспертизы в сумме 502 836 руб.,  подлежат перечислению ЗАО "Инженерно-технический центр" с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области за проведение экспертизы по делу.
 
    Денежные средства в сумме 127 164 руб., перечисленные по платежному поручению № 000373 от 01.04.2014, подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью  "Рязанская теплосетевая компания" с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области.
 
    Руководствуясь  пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Прекратить производство по делу № А54- 6651/2013.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Рязанская теплосетевая компания" (ОГРН 1116229002196, г. Рязань, ул. Промышленная, 9) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 689 руб. 59 коп.
 
    3. Перечислить ЗАО "Инженерно-технический центр" с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 502 836 руб. за проведение экспертизы.
 
    4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Рязанская теплосетевая компания" (ОГРН 1116229002196, г. Рязань, ул. Промышленная, 9) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 127 164 руб., перечисленные по платежному поручению № 000373 от 01.04.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    Судья                                                            Л.А. Сергеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать