Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А54-6568/2016

Определение от 17 декабря 2018 г. по делу № А54-6568/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1192444 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-23788 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 17 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Преймака Романа Владимировича (г. Рязань; далее – Преймак Р.В.) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2018 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-6568/2016 о несостоятельности (банкротстве) Сафонова Сергея Вячеславовича (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника Преймак Р.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 379 612,90 руб., составляющих сумму невозвращенного займа и процентов за пользование займом. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018, заявление удовлетворено. Постановлением суда округа определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд Рязанской области на новое рассмотрение. В кассационной жалобе Преймак Р.В. просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается. В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права. При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ИП Чипак О.А.







ООО "Мир Инструмента"



ООО "Посудахозторг"



ООО "ХОЗДВОР"



ООО "ХозДом-ОПТ" Ответчики:




















Сафонов С.В.



Сафонов Сергей Вячеславович Иные лица:


Андросов Алексей Иванович



Ассоциация МСРО "Содействие"





Кутузов Алексей Евгеньевич



Межрайонная ИФНС России №3 по Рязанской области















УФНС РОССИИ ПО РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ФБУ Рязанская ЛСЭ Минюста России Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)