Определение от 08 сентября 2014 года №А54-6531/2013

Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Рязань                                                                                        Дело №А54-6531/2013
 
    08 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 04 сентября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Белова Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Печегиной А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" (391190, Рязанская область, р.п. Старожилово, ул. Железнодорожная, д.18, корп.А, ОГРН1046226007541) о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ряжский молкомбинат"  требований в сумме 47 249 руб. 23 коп.,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ряжский молкомбинат" (391964, Рязанская область, г. Ряжск, ул. Советская, д. 14; ОГРН 1026200663653, ИНН 6214000601),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Обендорфер Е.А. - представитель, доверенность от 16.04.2014,
 
    конкурсный управляющий - не явился, заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ряжский молкомбинат" (далее - ОАО "Ряжский молкомбинат", должник) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда от 20.02.2014  в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Андросов Алексей Иванович.
 
    Сообщение о введении в отношении ОАО "Ряжский молкомбинат" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.03.2014.
 
    08.05.2014 общество с ограниченной ответственностью "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" (далее по тексту - ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ряжский молкомбинат" требований в сумме 47 249 руб. 23 коп., из которых: 45 785 руб. - основной долг, 1 464 руб. 23 коп. - неустойка.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требование направлено в адрес временного управляющего  и должника 07.05.2014.
 
    В связи с тем, что заявление ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" было подано с нарушением установленного статьей 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требования в период наблюдения, определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2014 оно принято к производству для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. 
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2014 ОАО "Ряжский молкомбинат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Андросов А.И.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2014 требование ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. При введении в отношении должника процедуры внешнего управления или конкурсного производства, в силу статьи 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    При отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. Уведомление направлено конкурсным управляющим в адрес конкурсных кредиторов 31.07.2014.
 
    11.08.2014 от заявителя в материалы дела поступили документальные доказательства возмещения арбитражному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражает против включения требований ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.
 
    В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" рассмотрено судом в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, при наличии от него ходатайства о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;
 
    во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;
 
    в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
 
    Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.
 
    Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело, - один из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" 04.09.2013 по товарной накладной №РЖ00000785 произвело поставку товара ОАО "Ряжский молкомбинат"  на сумму 8 529 руб.; 23.09.2013 по товарной накладной №РЖ00000838 - на сумму 22 085 руб.; 29.09.2013 по товарной накладной №РЖ00000870 - на сумму 15 171 руб. Сторонами договор поставки товара не заключался. Должником погашение  задолженности по поставке товара в сумме 45 785 руб. не произведено.
 
    Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд считает необходимым квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Согласно части 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Документов, подтверждающих оплату поставки товара в сумме 21 298 руб.,  должником не представлено.
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства либо в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении (пункт 2статьи 314 Кодекса).
 
    ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" по товарным накладным №№РЖ00000785 от 04.09.2013, РЖ00000838 от 23.09.2013, РЖ00000870 от 29.09.2013 произведена поставка товара на сумму 45 785 руб.
 
    Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчете за товар платежными поручениями, когда срок оплаты не определен соглашением сторон, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.
 
    В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 395 Кодекса, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На день рассмотрения заявления документальные доказательства погашения задолженности по поставке товара в материалы дела не представлены.
 
    Поскольку обязательства по  оплате поставленного товара  должником не исполнены, заявитель начислил проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых, действовавшей на день предъявления требования, в сумме 1 464 руб. 23 коп.
 
    Расчет процентов на сумму основанного долга, представленный заявителем в материалы дела, судом проверен и  признан обоснованным.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
    Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства и представленные доказательства, арбитражный суд находит обоснованными требования ООО "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" в общей сумме 47 249 руб. 23 коп., из которых: 45 785 руб. - основной долг, 1 464 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 5, 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями  150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Ряжский молкомбинат" (391964, Рязанская область, г. Ряжск, ул. Советская, д. 14; ОГРН 1026200663653, ИНН 6214000601) требования общества с ограниченной ответственностью "СТАРОЖИЛОВОАГРОСНАБ" (391190, Рязанская область, р.п. Старожилово, ул. Железнодорожная, д.18, корп.А, ОГРН 1046226007541) в сумме 47 249 руб. 23 коп., из которых: 45 785 руб. - основной долг, 1 464 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.В. Белов