Определение от 21 октября 2014 года №А54-6365/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-6365/2013
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,                       
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление гражданина Викулова Валерия Викторовича (г. Рязань) 
 
    о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ГЕРКОН-АВТО"  требования по уплате обязательных платежей в сумме            41 192 208 руб. 79 коп.,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ГЕРКОН-АВТО" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, корпус 3, ОГРН 1026201106282, ИНН 6230025177),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    заявитель - Викулов В.В.,
 
    от заявителя  - Гудкова О.Е., представитель, доверенность от 17.06.2014,
 
    от должника - Гудкова О.Е., представитель, доверенность от 09.01.2014,
 
    конкурсный кредитор - Залипаев С.В.,
 
    от Залипаева С.В. - Иванников С.В., представитель, доверенность от 16.08.2012,
 
    от Федеральной налоговой службы - Смирнов М.А., заместитель начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МРИ ФНС №3 по Рязанской области,  доверенность от 28.07.2014,
 
    от ОАО "Россельхозбанк" - Бирюков А.В., представитель, доверенность от 17.12.2012,
 
    иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ГЕРКОН-АВТО" (далее - ЗАО "ГЕРКОН-АВТО", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 17160180 руб. 26 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2013 в отношении ЗАО "ГЕРКОН-АВТО" возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение заявления назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2014 в отношении ЗАО "ГЕРКОН-АВТО" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден Авдеев Григорий Анатольевич.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.04.2014.
 
    15.05.2014 гражданин Викулов Валерий Викторович обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 41 192 208 руб. 79 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2014 заявление гражданина Викулова Валерия Викторовича принято к производству и назначено судебное заседание.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме и  поддержал ходатайство о вызове в качестве свидетеля в судебное заседание  Рубекина Александра Александровича.
 
    Рубекин Александр Александрович пояснил фактические обстоятельства дела.
 
    Викулов В.В. пояснил, что брал в долг у ООО "Русант" денежные средства в рамках многочисленных договоров, также пояснил, что ему необходимо время для предоставления дополнительных документов.
 
    Представитель конкурсного кредитора Залипаева С.В. возражал относительно позиции представителя заявителя и заявил о притворности сделки.
 
    Представитель заявителя заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях представления дополнительных пояснений.
 
    Представитель ОАО "Россельхозбанк" заявил ходатайство о привлечении в порядке статьи 51 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  ЗАО "Электронприбор".
 
    Представители заявителя, должника конкурсного кредитора Залипаева С.В. не возражали относительно ходатайства об отложении судебного заседания, а также относительно привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  ЗАО "Электронприбор".
 
    Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Согласно статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
 
    Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,  ЗАО "Электронприбор" судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая необходимость третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, а также необходимость представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявлениягражданина Викулова Валерия Викторовича о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ГЕРКОН-АВТО"  требования по уплате обязательных платежей в сумме 41 192 208 руб. 79 коп.  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ГЕРКОН-АВТО".
 
    Руководствуясь статьями 56, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления гражданина Викулова Валерия Викторовича (г. Рязань)  о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ГЕРКОН-АВТО"  требования по уплате обязательных платежей в сумме 41 192 208 руб. 79 коп.  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "ГЕРКОН-АВТО" (390023, г. Рязань, проезд Яблочкова, д. 5, корпус 3, ОГРН 1026201106282, ИНН 6230025177) отложить на 18 ноября 2014 года на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
 
    2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ЗАО  "Электронприбор" (390023, г.Рязань, проезд Яблочкова, д.5).
 
    3. В порядке подготовки к судебному заседанию представить в срок до 10.11.2014:
 
    - заявителю -  письменные пояснения с учетов представленных возражений, доказательства того, позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства,
 
    - должнику - пояснить отношения с ООО "Русант",
 
    - уполномоченному органу, третьему лицу  - письменный отзыв.
 
 
    Судья                                                                                                                     Иванова В.Н.