Определение от 02 сентября 2014 года №А54-6256/2011

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А54-6256/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-6256/2011
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,                       
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Соколовская строительная компания - ГП" (390000, г. Рязань, ул. Гагарина, д.14, к.1 ОГРН 1026201101354),  обществу с ограниченной ответственностью "БАЗА" (390046, г.Рязань,  ул.Горького, д.17, ОГРН 1126234008482),
 
    о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" (390047, г.Рязань, ул. Карцево, д.1, ОГРН1026201101354, ИНН6230030890),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего -  Хачатурян М.Н.,  представитель,  доверенность от 01.06.2014,
 
    от  Федеральной налоговой службы - Воробьева С.Ю., старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МРИ ФНС №3 по Рязанской области, доверенность в порядке передоверия от 28.07.2014,
 
    от ООО Промрегионбанк" - Токмаков С.А., представитель, доверенность от 05.06.2013, Векшин А.В., представитель, доверенность от 02.12.2013,
 
    от ОАО "Мотажхимзащита" - Токмаков С.А., представитель, доверенность от 03.12.2013,
 
    от ООО "БАЗА" - Крючков Д.Н., представитель,  доверенность от 29.11.2013,
 
    иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: открытое акционерное общество "Монтажхимзащита" (далее по тексту - ОАО "Монтажхимзащита") обратилось в арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" (далее по тексту - ОАО "Соколовская строительная компания"),  в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 1 510 629 руб. 20 коп.,  на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 27.09.2011 по делу №А54-3617/2011.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.11.2011 заявление принято к производству, в отношении ОАО "Соколовская строительная компания" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2012 в отношении ОАО "Соколовская строительная компания" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.
 
    Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.03.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2012 ОАО "Соколовская строительная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Козловцев Сергей Вячеславович.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2012.
 
    15.03.2013  конкурсный управляющий Козловцев Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Соколовская строительная компания - ГП":
 
    - о признании договора купли - продажи склада открытого хранения, общей площадью 7 491, 3 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, район Карцево, д. 1, coop. 1, кадастровый номер: 62:29:011 00 28:0011, недействительным;
 
    - применения последствий недействительности сделки, а именно возвратить в конкурсную массу склад открытого хранения, общей площадью 7 491, 3 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, район Карцево, д. 1, coop. 1, кадастровый номер: 62:29:011 00 28:0011;
 
    - о регистрации права собственности за ОАО "Соколовская строительная компания" на склад открытого хранения, общей площадью 7 491, 3 кв.м., расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рязань, район Карцево, д. 1, coop. 1, кадастровый номер: 62:29:011 00 28:0011.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2013 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. В установленные сроки заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.05.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено  к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.09.2013 в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "БАЗА"(далее по тексту - ООО "БАЗА").
 
    Истец уточнил заявленное требование. Уточнение принято судом.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.01.2014 арбитражный управляющий Козловцев С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания".
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.01.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Филатов Анатолий Юрьевич.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью "БАЗА" поддержал заявление о фальсификации представленных в материалы дела  конкурсным управляющим доказательств - выписок из реестра акционеров открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" по состоянию на 14.01.2009, 12.01.2010, 11.01.2011, 10.10.2011.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство о назначении  технико-криминалистической экспертизы в отношении записей в представленном в материалы дела реестре акционеров должника. 
 
    Представитель ООО "БАЗА" возражал относительно ходатайства представителя конкурсного управляющего о назначении экспертизы,  в отношении экспертной организации, предложенной представителем конкурного управляющего.
 
    Представитель  ООО Промрегионбанк", ОАО "Монтажхимзащита"  поддержал позицию представителя конкурсного управляющего должника, возражал относительно позиции представителя ООО "БАЗА". Также  представитель  ООО Промрегионбанк", ОАО "Монтажхимзащита" пояснил, что необходимо время для ознакомления с документами, представленными в материалы дела представителем ООО "БАЗА".
 
    Представитель Федеральной налоговой службы поддержал ранее заявленную позицию.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Соколовская строительная компания - ГП",  обществу с ограниченной ответственностью "БАЗА", о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания".
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО "Соколовская строительная компания" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отложить 02 октября 2014 года на 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 2.
 
    2.В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 24.09.2014 представить:
 
    - ООО "БАЗА" - доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области, необходимых для оплаты судебной экспертизы в части дополнительных вопросов, предложенных ООО "БАЗА",
 
    - конкурсным кредиторам, конкурсному управляющему, уполномоченному органу - мотивированный отзыв с учетом представленных возражений; представить информацию об экспертной организации, вопросы которые необходимо поставить на разрешение эксперта, в случае удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы; сведения о стоимости экспертизы, фамилии, имени, отчестве эксперта, его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.
 
 
 
    СудьяИванова В.Н.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать