Определение от 02 октября 2014 года №А54-6256/2011

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по заявлению
 
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-6256/2011
 
    02 октября 2014 года
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.09.2014 до 02.10.2014.                     
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,                  
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" (390047, г.Рязань, ул. Карцево, д.1, ОГРН1026201101354, ИНН6230030890),
 
    заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" Козловцева Сергея Вячеславовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СтальПанель" (301260, Тульская область, г. Киреевск, территория ОАО "КЗЛМК", ОГРН 1047102840377)
 
    при участии третьего лица - закрытого акционерного общества "Рязанский завод железобетонных изделий №2" (390029, г. Рязань, ул. Островского, д. 111, ОГРН 1026200870464)
 
    о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего - Хачатурян М.Н., представитель, доверенность от 01.06.2014,
 
    от ОАО "Монтажхимзащита"- Токмаков С.А., представитель, доверенность от 03.12.2013,
 
    от ООО "Промрегионбанк" - Токмаков С.А., представитель, доверенность от 05.06.2013,
 
    от  ФНС России - Смирнов М.А., представитель, доверенность от 27.08.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: открытое акционерное общество "Монтажхимзащита" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" (далее по тексту - ОАО "Соколовская строительная компания", должник).
 
    Определением от 24.11.2011 заявление кредитора принято к производству Арбитражного суда Рязанской области, в отношении ОАО "Соколовская строительная компания" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2012 в отношении ОАО "Соколовская строительная компания" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.06.2012 ОАО "Соколовская строительная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего - Гудкову Оксану Евгеньевну. 
 
    Определением арбитражного суда от 11.07.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Козловцев Сергей Вячеславович.
 
    Определением арбитражного суда от 09.01.2014 арбитражный управляющий Козловцев С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания".
 
    Конкурсным управляющим должника утвержден Филатов Анатолий Юрьевич (определение суда от 30.01.2014).
 
    19.06.2013 (согласно оттиску календарного штемпеля на конверте) конкурсный управляющий ОАО "Соколовская строительная компания" Козловцев С.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "СтальПанель" (далее - ООО "СтальПанель", ответчик) о признании недействительной сделки по оплате ЗАО "Рязанский завод железобетонных изделий №2" задолженности ОАО "Соколовская строительная компания" перед ООО "СтальПанель" по платежному поручению №3796 от 10.08.2011 на сумму 3 994 794 руб. и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО "СтальПанель" в пользу ОАО "Соколовская строительная компания" денежных средств в сумме 3 994 794 руб., полученных по недействительной сделке.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2013 заявление конкурсного управляющего должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    Определением арбитражного суда от 13.02.2014 производство по заявлению конкурсного управляющего должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" к закрытому акционерному обществу "Рязанский завод железобетонных изделий № 2" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением арбитражного суда от 26.06.2014 производство по делу возобновлено с 28.08.2014.
 
    В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий должника неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял заявленные требования. Согласно последнему уточнению, заявленному в судебном заседании 28.08.2014, конкурсный управляющий просит:
 
    1. Признать недействительной сделку по оплате ЗАО "Рязанский завод железобетонных изделий №2" задолженности ОАО "Соколовская строительная компания» перед ООО "СтальПанель" по платежному поручению № 3796 от 10.08.2011 на сумму 3 640 985 рублей 67 копеек.
 
    2. Признать недействительной сделку по оплате 3 100 000 рублей по платежному поручению № 6703 от 11.07.2011.
 
    3. Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО "СтальПанель"  в пользу ОАО "Соколовская строительная компания" денежных средств в сумме 3 640 985 рублей 67 копеек и 3 100 000 рублей, полученных по недействительным сделкам.
 
    Уточнение заявленных требований судом принято.
 
    В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника пояснил, что спорные платежи, направленные на исполнение обязательств ОАО "Соколовская строительная компания» перед ООО "СтальПанель", были совершены должником в течение 6 месяцев, предшествовавших возбуждению производства по делу о банкротстве, при наличии задолженности перед другими кредиторами. Ответчику должно было быть известно об обстоятельствах, свидетельствующих о неплатежеспособности должника или недостаточности у него имущества. В связи с чем конкурсный управляющий должника полагает, что данные платежи являются сделками, влекущими за собой оказание предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами. Такие сделки в силу положений пунктов 1, 3 статьи 61.3  Закона о банкротстве могут быть признаны судом недействительными.
 
    Представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов (ОАО "Монтажхимзащита", ООО "Промрегионбанк") поддержали заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.
 
    Ответчик с доводами конкурсного управляющего не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. При этом ссылается на отсутствие у должника какого-либо неисполненного обязательства перед ответчиком, указывает на тот факт, что ООО "СтальПанель" не было известно о неплатежеспособности должника, полагает, что установленные пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве условия недействительности оспариваемой сделки полностью отсутствуют.
 
    Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности на оспаривание сделок, при этом ответчик исходит из того, что исчисление данного срока следует производить с 13.06.2012 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и о возложении обязанностей конкурсного управляющего на Гудкову О.Е.). Поскольку конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника 19.06.2013, а об уточнении требований управляющим было заявлено 28.08.2014,  то годичный срок исковой давности был им пропущен.
 
    Конкурсный управляющий с доводами ответчика не согласился, полагает, что исчисление срока исковой давности по оспариванию сделки следует производить с 30.03.2013 - дата получения конкурсным управляющим Козловцевым С.В. письма закрытого акционерного общества "Рязанский завод железобетонных изделий №2" и приложенных к нему документов.
 
    В судебное заседание 25.09.2014, которое было продолжено после объявленного в нем перерыва 02.10.2014, ответчик не явился, заявив ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представители уполномоченного органа и конкурсных кредиторов (ОАО "Монтажхимзащита", ООО "Промрегионбанк") поддержали заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, при этом суд исходит из следующего.
 
    В рамках настоящего дела конкурсный управляющий Козловцев Сергей Вячеславович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный холдинг "ЗЕНТАЛ ГРУПП" о признании недействительной сделки по оплате ЗАО "Рязанский завод железобетонных изделий № 2" задолженности ОАО "Соколовская строительная компания" перед ООО "Промышленно-строительный холдинг "ЗЕНТАЛ ГРУПП" по платежному поручению № 3776 от 09.08.2011 на сумму 232 894 руб. 60 коп. и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании 28.11.2013 конкурсный управляющий должника в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил суд:
 
    1. Признать недействительной сделку по оплате ЗАО "Рязанский завод железобетонных изделий № 2" задолженности ОАО "Соколовская строительная компания" перед ООО "Промышленно-строительный холдинг "ЗЕНТАЛ ГРУПП" по платежному поручению № 3776 от 09.08.2011 на сумму 232 894 руб. 60 коп.
 
    2. Признать недействительной сделку по оплате 1 015 064 руб. 10 коп. по платежному поручению № 6643 от 27.06.2011.
 
    3. Применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ООО "Промышленно-строительный холдинг "ЗЕНТАЛ ГРУПП"  в пользу ОАО "Соколовская строительная компания" денежных средств в сумме 232 894 руб. 60 коп. и 1 015 064 руб. 10 коп., полученных по недействительным сделкам.
 
    Заявление конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный холдинг "ЗЕНТАЛ ГРУПП" было рассмотрено и удовлетворено судом в части - суд признал недействительной сделку по оплате ЗАО "Рязанский завод железобетонных изделий №2" задолженности ОАО "Соколовская строительная компания" перед обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный холдинг "ЗЕНТАЛ ГРУПП" по платежному поручению №3776 от 09.08.2011 на сумму 232 894 руб. 60 коп. и применил последствия недействительности сделки: взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный холдинг "ЗЕНТАЛ ГРУПП"  в пользу открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания"  денежные средства в общей сумме 232 894 руб. 60 коп., восстановив задолженность открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания"  перед обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный холдинг "ЗЕНТАЛ ГРУПП" в сумме 232 894 руб. 60 коп. В остальной части заявление конкурсного управляющего было оставлено судом без удовлетворения (резолютивная часть определения была объявлена в судебном заседании 02.10.2014).
 
    Судом установлено, что обращаясь с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный холдинг "ЗЕНТАЛ ГРУПП" о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий ссылался на  специальные основания, предусмотренные статьей 61.3 Закона о банкротстве.
 
    Обращаясь с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтальПанель" о признании сделки недействительной, конкурсный управляющий ссылается на аналогичные обстоятельства, а именно, на нормы статьи 61.3 Закона о банкротстве.
 
    Возражения ответчиков, заявленные при рассмотрении  вышеуказанных заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, идентичны друг другу, в том числе в части заявления о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для спаривания сделок должника.
 
    Вынося судебный акт по заявлению конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный холдинг "ЗЕНТАЛ ГРУПП" об оспаривании сделок должника судом была дана оценка как доводам конкурсного управляющего должника, так и доводам ответчика.
 
    При рассмотрении заявления конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "СтальПанель" об оспаривании сделок должника арбитражный суд также должен дать правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, и исследовать аналогичные обстоятельства.
 
    Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 данного кодекса.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения  заявления конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный холдинг "ЗЕНТАЛ ГРУПП" об оспаривании сделок должника будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего заявления конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "СтальПанель" об оспаривании сделок должника.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения единообразия судебной практики и исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд считает, что производство по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "СтальПанель" об оспаривании сделок должника подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Приостановить производство по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "СтальПанель" (301260, Тульская область, г. Киреевск, территория ОАО "КЗЛМК", ОГРН 1047102840377) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Соколовская строительная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительный холдинг "ЗЕНТАЛ ГРУПП" (115409, г. Москва, Каширское шоссе, д.43, корп. 5;  ОГРН 1067758533501, ИНН 7724594672) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.Н. Иванова