Определение от 27 октября 2014 года №А54-6090/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-6090/2013
 
    27 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" (391940, Рязанская область, Рабочий поселок Сапожок, ул. Советская, д. 22, ОГРН 1106215001419, ИНН 6213009827),
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью "Газэнерго" (390035, г. Рязань, ул. Островского, д. 21, корп. 1, ОГРН 1106234008110) 
 
    о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" требования в сумме 7 226 452 руб. 05 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного кредитора  ООО "Промрегионбанк" - Токмаков С.А., доверенность от 05.06.2013,
 
    от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    гражданин Тюнин Дмитрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме 5828167 руб. по простому векселю ААА №001 от 26.02.2013. при наличии судебного приказ мирового судьи судебного участка № 68 Рыбновского района Рязанской области Рамушкиной К.Ф. № 2-328/2013 от 27.08.2013.  
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2014 заявление гражданина Тюнина Дмитрия Николаевича принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Янина Наталья Сергеевна.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.03.2014.
 
    11.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Газэнерго" (далее по тексту - ООО "Газэнерго", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований ЗАО "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" задолженности в сумме 7 226 452 руб. 05 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.04.2014 заявление  ООО "Газэнерго" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 7 226 452 руб. 05 коп. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представитель ООО "Промрегионбанк" возражал относительно включения в реестр требований кредиторов требований  ООО "Газэнерго" в сумме 7 226 452 руб. 05 коп. и заявил ходатайство об оставлении требования ООО "Газэнерго"  без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой представителей кредитора - ООО "Газэнерго" в судебное заседание.
 
    В судебном заседании временный управляющий возражений относительно ходатайства об оставлении требования ООО "Газэнерго" без рассмотрения не представил.
 
    В судебное заседание ООО "Газэнерго" не явился, дополнительных пояснений не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства либо ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие кредитора, извещенного надлежащим образом о времени месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле,  проанализировав и оценив представленные по заявленному требованию документальные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование заявителя к должнику подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По общему правилу, предусмотренному в части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Вместе с тем повторная неявка в судебное заседание, в том числе по вызову суда, в случае неподачи ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства и в отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу, является основанием для оставления иска без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как усматривается из материалов дела, в судебные заседания от 07.08.2014, 02.09.2014, 30.09.2014, 07.10.2014 ООО "Газэнерго" не являлся, дополнительных документов необходимых для рассмотрения заявления по существу не представлял,  при признании обязательной судом явки заявителя, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие  в материалы дела не направил.  Впоследствии рассмотрение заявления ООО "Газэнерго" определениями суда неоднократно откладывалось. В судебных заседаниях представители лиц, участвующих в деле не настаивали на рассмотрении заявления по существу.
 
    Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и дает разъяснения по вопросам судебной практики. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявитель не являлся в судебные заседания, в том числе и по вызову суда,  не заявлял ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении судебного разбирательства, после признания его явки в суд обязательной, принимая во внимание, что иные непосредственные участники обособленного спора не настаивали на рассмотрении заявления по существу, суд считает заявление ООО "Газэнерго" подлежащим оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (пункт 13). Суд считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газэнерго" (390035, г. Рязань, ул. Островского, д. 21, корп. 1, ОГРН 1106234008110)  о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" (391940, Рязанская область, Рабочий поселок Сапожок, ул. Советская, д. 22, ОГРН 1106215001419, ИНН 6213009827) требования в сумме 7 226 452 руб. 05 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.Н. Иванова