Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А54-6090/2013
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Рязань Дело №А54-6090/2013
02 сентября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" (391940, Рязанская область, Рабочий поселок Сапожок, ул. Советская, д. 22, ОГРН 1106215001419, ИНН 6213009827),
при участии в судебном заседании:
временный управляющий - Янина Н.С.,
от конкурсного кредитора ООО "Промрегионбанк" - Токмаков С.А., доверенность от 05.06.2013, Векшин А.В., доверенность от 02.12.2013,
иные лица - не явились, извещены надлежащим образом,
установил: гражданин Тюнин Дмитрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме 5828167 руб. по простому векселю ААА №001 от 26.02.2013. при наличии судебного приказ мирового судьи судебного участка № 68 Рыбновского района Рязанской области Рамушкиной К.Ф. № 2-328/2013 от 27.08.2013.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2014 заявление гражданина Тюнина Д.Н. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявления.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Янина Наталья Сергеевна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.03.2014.
В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в связи с наличием нерассмотренных требований о включении в реестр требований кредиторов должника. Также временный управляющий заявил ходатайство об истребовании доказательств.
Временный управляющий просит истребовать у МРИ ФНС №6 по Рязанской области: документы годовой и квартальной бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах и приложения к ним) с момента создания ЗАО "ИСК "Новый проект" с 15 ноября 2010 по 15 сентября 2013 года, а также материалы налоговых проверок, проводимых в ЗАО "ИСК "Новый проект" за аналогичный период.
Представитель ООО "Промрегионбанк" возражал относительно доводов временного управляющего, ходатайство об истребовании доказательств оставил на усмотрение суда. Также представитель ООО "Промрегионбанк" пояснил, что временный управляющий бездействует и недобросовестно выполняет свои обязанности.
Ходатайство временного управляющего должника об отложении судом рассмотрено и удовлетворено.
Ходатайство временного управляющего должника об истребовании доказательств судом рассмотрено и удовлетворено.
Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
Пункт 6 статьи 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. " О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В соответствии с этой нормой Закона о банкротстве отложение проведения первого собрания кредиторов осуществляется по определению арбитражного суда об отложении рассмотрения дела и при наличии необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.
На основании данного определения суда временный управляющий обязан отложить проведение первого собрания кредиторов.
Принимая во внимание, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего требования кредиторов, заявленные для включения в реестр требований кредиторов должника, не рассмотрены, первое собрание кредиторов временным управляющим не проводилось, решения, которые принимаются на первом собрании кредиторов, кредиторами не приняты, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по результатам проведения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" (391940, Рязанская область, Рабочий поселок Сапожок, ул. Советская, д. 22, ОГРН 1106215001419, ИНН 6213009827) отложить на 02 октября 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
2. В порядке подготовки к судебному заседанию представить в срок до 25.09.2014:
- временному управляющему должника - отчет временного управляющего должника о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, с приложением документов, определенных пунктом 2 статьи 67 указанного Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Судья Иванова В.Н.
