Определение от 21 октября 2014 года №А54-6090/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-6090/2013
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Иванова В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" в лице филиала "Рязанский" (634009, г. Томск, переулок Войкова, д. 2а, ОГРН 1027000000059, почтовый адрес: 390000, г. Рязань, ул. Вознесенская, д. 66) 
 
    о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" требования в сумме       9 817 253 руб. 04 коп.
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект",
 
 
    при участии в судебных заседаниях (14.10.2014 - 21.10.2014):
 
    временный управляющий - Янина Н.С.,
 
    от конкурсного кредитора  ООО "Промрегионбанк" - Токмаков С.А., доверенность от 05.06.2013, Векшин А.В., представитель, доверенность от 02.12.2013,
 
    от уполномоченного органа - Шелехина Н.А., старший государственный налоговый инспектор аналитического отдела МРИ ФНС №10 по Рязанской области, доверенность от 19.08.2014,
 
    иные лица - не явился, извещены надлежащим образом,
 
 
    в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.10.2014 по 21.10.2014,
 
 
    установил: гражданин Тюнин Дмитрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме 5828167 руб. по простому векселю ААА №001 от 26.02.2013. при наличии судебного приказ мирового судьи судебного участка № 68 Рыбновского района Рязанской области Рамушкиной К.Ф. № 2-328/2013 от 27.08.2013.  
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2014 заявление гражданина Тюнина Д.Н. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Янина Наталья Сергеевна.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.03.2014.
 
    14.04.2014 общество с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк"обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований ЗАО "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" задолженности в сумме в сумме 9 817 253 руб. 04 коп., в том числе: 9 171 833 руб. - основной долг, 645 420 руб. 04 коп. - проценты.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" в лице филиала "Рязанский" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" требования в сумме 9 817 253 руб. 04 коп.  принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В судебном заседании (14.10.2014) представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Временный управляющий должника поддержал ранее заявленную позицию и считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании (21.10.2014) представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме и заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях необходимости повторного вызова в судебное заседание Назьмого Максима Сергеевича. Представитель заявителя пояснил, что руководителем должника Назьмовым М.С. в материалы дела поступило письменное заявление о фальсификации доказательства, представленного банком кредитного договора.Назьмов М.С. утверждает, что экземпляр договора находящийся у него отличен от экземпляра договора и в нём указаны другие ставки процентов.
 
    В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
 
    1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
 
    2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
 
    3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
 
    Также арбитражный суд разъясняет уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации по статьям 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Из буквального толкования указанных выше норм, разъяснения уголовно- правовых последствий заявления о фальсификации по ст. 303, 306 УК РФ должны быть разъясненены лицу лично.
 
    Конкурсный кредитор как было заявлено ранее отказывается исключить доказательство по делу из числа доказательств по делу.
 
    В материалах дела отсутствует заявление Назьмова М. С. об отзыве заявления о фальсификации доказательств.
 
    В связи с тем, что в материалы дела не представлен иной подлинник кредитного договора и уголовно- правовые последствия заявления о фальсификации по ст. 303, 306 УК РФ Назьмову М.С. лично не разъяснены, конкурсный кредитор ходатайствует перед Арбитражным судом Рязанской области об отложении судебного разбирательства, о вызове Назьмова М.С. в судебное заседание, для дачи пояснений по существу его заявления о фальсификации доказательства и требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника, и предоставления контррасчета начисленных процентов.
 
    Временный управляющий должника в судебное заседание, не явился, дополнительных пояснений в материалы дела не представил.
 
    Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, а также необходимость представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" в лице филиала "Рязанский" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" требования в сумме 9 817 253 руб. 04 коп.
 
    Руководствуясь статьями  158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Промышленный региональный банк" в лице филиала "Рязанский" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" требования в сумме 9 817 253 руб. 04 коп. отложить на 18 ноября 2014 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
 
    2. Назьмов Максим Сергеевич предупреждается об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации доказательств в порядке статей 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ему необходимо  явиться в Арбитражный суд Рязанской области для совершения подписи о данном предупреждении.
 
    3. В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 13.11.2014 представить:
 
    - должнику - подлинник кредитного договора №2359 от 14.08.2013(в целях проверки заявления о фальсификации доказательств), доказательства возврата кредита, доказательства получения кредита (выписку с лицевого счета).
 
 
 
Явку руководителя должника - Назьмого Максима Сергеевича в судебного заседание признать обязательной.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Иванова В.Н.