Определение от 30 октября 2014 года №А54-6090/2013

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А54-6090/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-6090/2013
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего должника
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" (391940, Рязанская область, Рабочий поселок Сапожок, ул. Советская, д. 22, ОГРН 1106215001419, ИНН 6213009827),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временный управляющий - Янина Н.С.,
 
    от конкурсного кредитора  ООО "Промрегионбанк" - Токмаков С.А., доверенность от 05.06.2013, Векшин А.В., доверенность от 02.12.2013,
 
    от уполномоченного органа - Киташова Ю.И., специалист 1 разряда  аналитического отдела МРИ ФНС №10 по Рязанской области, доверенность от 19.08.2014,
 
    иные лица - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: гражданин Тюнин Дмитрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в сумме 5828167 руб. по простому векселю ААА №001 от 26.02.2013. при наличии судебного приказ мирового судьи судебного участка № 68 Рыбновского района Рязанской области Рамушкиной К.Ф. № 2-328/2013 от 27.08.2013.  
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2014 заявление гражданина Тюнина Д.Н. принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению данного заявления.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утверждена Янина Наталья Сергеевна.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" 15.03.2014.
 
    02.10.2014 в судебном заседании временный управляющий должника заявил  ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества и денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства. В подтверждение отсутствия денежных средств и имущества, временный управляющий представил ответы из банков и регистрирующих органов.
 
    Также временный управляющий приобщил отчет и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.  Исходя из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временный управляющий пояснил, что признаков преднамеренного банкротства не выявлено,  на дату составления финансового анализа временный управляющий не располагал необходимыми документы в связи с их не предоставлением должником, также временный управляющий пояснил, что денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, имущество за должником не зарегистрировано.
 
    21.10.2014 от заявителя по делу Киреева Н.В. поступил отзыв на ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, в котором он пояснил, что отказывается от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника.
 
    21.10.2014 в материалы дела от ООО "Газэнерго" поступил отзыв на ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу, в котором директор ООО "Газэнерго" пояснил, что отказывается от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника.
 
    В судебном заседании (30.10.2014)  временный управляющий поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства - наблюдение. Также временный управляющий пояснил, что учредители  и кредиторы должника отказались финансировать процедуру банкротства.
 
    Представитель ООО "Промрегионбанк"  возражал относительно доводов временного управляющего, ходатайства о прекращении производства по делу и заявил о намерении финансировать процедуру  банкротства. Представитель ООО "Промрегионбанк" заявил, что готов перечислить денежные средства на депозит Арбитражного суда Рязанской области в сумме, необходимой для финансирования процедуры банкротсва. Также представитель ООО "Промрегионбанк"  пояснил, что временный управляющий бездействует и недобросовестно выполняет свои обязанности.
 
    Представитель уполномоченного органа также заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что не все требования о включении в реестр требований кредиторов должника рассмотрены.
 
    Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено, в удовлетворении отказано, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращения производства по делу.
 
    Статья 57 Закона о банкротстве устанавливает основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника, одним из которых является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее по тексту - Постановление) устанавливает, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Положения пункта 14 Постановления предусматривают, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
 
    В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
 
    Согласно выписки из ЕГРЮЛ учредителем должника является Назьмов Максим Сергеевич.
 
    Принимая во внимание, ходатайство временного управляющего должника, арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь статьей  57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009  №91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу  на 18 ноября 2014 года на 17 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 7.
 
    2. В порядке подготовки к судебному заседанию представить в срок до 10.11.2014:
 
    3. Должнику, учредителю (участнику) закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект" - Назьмову Максиму Сергеевича; ООО "Промрегионбанк", сообщить в суд до 10.11.2014 о согласии (несогласии) финансирования расходов по делу о банкротстве  закрытого акционерного общества "Инвестиционно - строительная компания "Новый проект".  Согласие дается в письменном виде с доказательством перечисления денежных средств в депозит суда, необходимых для проведения процедуры банкротства.
 
    Обязать должника в течение пяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве (бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с расшифровкой статей баланса или заменяющие его документы, иные документы о составе и стоимости   имущества).
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Иванова В.Н
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать