Определение от 28 августа 2014 года №А54-5915/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-5915/2013
 
    28 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Мегедь И.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязановой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общество с ограниченной ответственностью "ГАММА"  (г. Москва, ОГРН 1066219005764)
 
    к Управлению федеральной службы судебных приставов в лице отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области
 
    о признании действий судебного пристава-исполнителя в части запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО "Гамма" - незаконным,
 
    взыскатель: Подъячева Анна Петровна (Рязанская область, г. Скопин)  
 
    должник: общество с ограниченной ответственностью "ГАММА"  (г. Москва, ОГРН 1066219005764)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Орешкина В.В., представитель по доверенности от 10.12.2013, удостоверение;
 
    от взыскателя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью "ГАММА"   к Управлению федеральной службы судебных приставов в лице отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Саллер Ильмар Вячеславович о признании действий судебного пристава-исполнителя в части запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО "Гамма" - незаконным,   взыскатель: Подъячева Анна Петровна (Рязанская область, г. Скопин)    должник: общество с ограниченной ответственностью "ГАММА"  (г. Москва, ОГРН 1066219005764).
 
    В судебное заседание представители  заявителя, взыскателя, должника не явились.  В соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно ч.2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    В силу ч.6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Истец надлежащим образом извещался о дате и месте проведения судебных заседаний, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления (л.д. 25,40, 47,60,68,82,111).
 
    В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Заявителю было известно о дате и времени судебного разбирательства.
 
    Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети "Интернет".
 
    Из материалов дела следует, что обществом оспаривались действия приставов в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО "Гамма", выраженном в постановлении от 14.10.2013.
 
    Постановлением от 20.08.2014 судебный пристав-исполнитель внес изменения в постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, изменив фразу "объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра" на фразу "объявить запрет на совершение действий по отчуждению недвижимого имущества, действий по исключению из госрееста".
 
    В судебные заседания, состоявшееся 16.06.2014, 16.07.2014, 13.08.2014, 27.08.2014 представитель заявителя не явился, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, определения суда не исполнил.
 
    Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом уведомленный о судебных заседаниях, явку представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела не заявил, определения суда не исполнил.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что заявитель утратил интерес к рассматриваемому спору.
 
    На основании изложенного, и учитывая то, что ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, арбитражный суд считает, что исковое заявление индивидуального предпринимателя следует оставить без рассмотрения.
 
    При этом, в соответствии с ч.3 ст. 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление общество с ограниченной ответственностью "ГАММА" оставить без рассмотрения.
 
 
    Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                         И.Ю. Мегедь