Определение от 27 октября 2014 года №А54-589/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                       Дело №А54-589/2013
 
    27 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (ОГРН 1041621008824, г. Казань) в лице Рязанского филиала,
 
    к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, г. Москва)
 
    Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (г. Рязань)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Рязаньгоргаз" (г. Рязань)
 
    о признании незаконными действий по преждевременному снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:346 и неизвещению о снятии данного земельного участка с кадастрового учета 02.08.2011,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;
 
 
    установил: в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (далее по тексту - заявитель, Общество) с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее по тексту - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии") о  признании незаконными действий Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, выразившееся в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, сведения о котором носили временный характер, путем дачи заявления об исключения из государственного кадастра недвижимости в числе других земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:346; признании незаконным решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области от 2 августа 2011 года № 62/11-23992 о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 62:29:0130002:346; обязании филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 62:29:0130002:346 (с учетом уточнений).
 
    Определением от 06.03.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области.
 
    Определением от 10.04.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Рязаньгоргаз".
 
    Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В материалы дела от Общества поступило ходатайство об отказе от требований.
 
    Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд приходит к выводу, что отказ заявителя от требований не нарушает законные права и интересы других лиц.
 
    Учитывая те обстоятельства, что ООО "Ново-Рязанская ТЭЦ" заявило отказ от требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ от заявления принят арбитражным судом, производство по делу №А54-589/2013 следует прекратить.
 
    В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем госпошлина в размере 4000 руб., уплаченная Обществом за подачу заявления, подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Прекратить производство по делу №А54-589/2013.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ново-Рязанская ТЭЦ" (г. Казань, основной государственный регистрационный номер 1041621008824) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб., перечисленную платежным поручением от 24.01.2013 №231, платежным поручением от 14.05.2013 №1657.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                              Ю.М. Шишков