Определение от 20 октября 2014 года №А54-5777/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования уполномоченного органа
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Рязань                                                                                               Дело №А54-5777/2013
 
    20 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев     в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Синельщикова Алексея Александровича (390046, г. Рязань, ул. Колхозная, д. 10, корп. 1, кв. 2, ОГРНИП 310623008800055, ИНН 623011756629),
 
    заявление Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23 ОГРН 1046209031857)
 
    о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Синельщикова Алексея Александровича требований в  сумме 972 руб. 97 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Федеральной налоговой службы - Швечков Ю.А., главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МРИ ФНС №3 по Рязанской области, доверенность в порядке передоверия от 28.07.2014,
 
    от конкурсного управляющего - Ермакова А.С, представитель, доверенность от 16.06.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Синельщиков Алексей Александрович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.11.2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Синельщикова А.А.возбуждено производство по делу № А54-5777/2013.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.12.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Синельщикова Алексея Александровича введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим предприятия должника утвержден Осипова Екатерина Викторовна.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдении опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.12.2013.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.06.2012 индивидуальный предприниматель Синельщиков Алексей Александрович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Осипова Екатерина Викторовна.
 
    Сведения об открытии в отношении  индивидуального предпринимателя Синельщикова Алексея Александровича процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.06.2014.
 
    15.07.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 972 руб. 97 коп. - пени.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2014 заявление Федеральной налоговой службы  принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    29.09.2014 в материалы дела от Федеральной налоговой службы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточнение (уменьшение) заявленных требований, заявитель просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумму задолженности 922 руб. - пени.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования  с учетом уточнения.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражения на требования уполномоченного органа не представил.
 
    Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Проанализировав и оценив документальные доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Конкурсный управляющий обязан в течение пяти дней с даты получения требований кредитора уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим кредиторам и в уполномоченные органы уведомлений о получении требований кредитора.
 
    Если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Положения статьи 100 Закона о банкротстве об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
 
    Судом усматривается, что Федеральная налоговая служба возместила расходы на уведомления кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Статья 2 Закона о банкротстве устанавливает, что обязательными платежами  признаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
 
    Судом установлено, что предъявленная уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам в сумме 922 руб. - пени состоит из пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Пени начислены за период с 19.11.2013 по 05.06.2014.
 
    В обоснование задолженности заявителем в материалы дела представлены расчеты задолженности по страховым взносам и пени, таблицы начисления пени.
 
    Судом установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2014 требование Федеральной налоговой службы по уплате обязательных платежей в сумме 18 556 руб. 83 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Синельщикова Алексея Александровича.
 
    Статья 26 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 №137-ФЗ) предусматривает, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Согласно  пункта27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Принимая во внимание, что основной долг, на который была начислена заявленная для включения в реестр требований кредиторов сумма пени, был признан судом обоснованным и включен в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд находит обоснованным требование уполномоченного органа об уплате пени в сумме 922 руб.,начисленных за период с 19.11.2013 по 05.06.2014. Указанные требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 100,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Синельщикова Алексея Александровича (390046, г. Рязань, ул. Колхозная, д. 10, корп. 1, кв. 2, ОГРНИП 310623008800055, ИНН 623011756629) требования Федеральной налоговой службы (127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513) в  сумме 972 руб. 97 коп. - пени.
 
    Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  В.Н. Иванова