Определение от 31 октября 2014 года №А54-5671/2013

 
 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                                                   Дело №А54-5671/2013
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васечкиной А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН  1026200870904, г. Рязань)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромкомплект" (ОГРН 1026201266255, г. Рязань)
 
    о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение за период с июля 2013 года по сентябрь 2013 года в сумме 20352 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 руб. 64 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил: муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпромкомплект" о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение по договору № 5698-2978/к от 05.10.2012 за период с июля 2013 года по сентябрь 2013 года в сумме 20352 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 185 руб. 64 коп.
 
    В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 11.11.2013 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 04.12.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Определением суда от 01.07.2014 по ходатайству истца производство по делу приостановлено до принятия Федеральным арбитражным судом Центрального округа судебного акта по кассационной жалобе, поданной на решение Арбитражного суда Рязанской области от 28.11.2013  и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от  04.04.2014 по делу № А54-3370/2013.
 
    Определением суда от 26.09.2014 производство по делу возобновлено.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в судебном заседании рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при наличии ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.
 
    В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая те обстоятельства, что истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает необходимым его принять.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ от иска принят арбитражным судом, производство по делу № А54-5671/2013 следует прекратить.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению № 3684 от 31.10.2013, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Производство по делу № А54-5671/2013 прекратить.
 
    2. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (ОГРН  1026200870904, г. Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению № 3684 от 31.10.2013.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                                                                       И.П. Грошев