Определение от 17 октября 2014 года №А54-5464/2011

 
 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Рязань                                                                                             Дело №А54-5464/2011
 
    17 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 10 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 октября 2014 года.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 03.10.2014 по 10.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,                     
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество)(109544, г.Москва, ул.Б. Андроньевская, д.17, ОГРН 1027739121849, ИНН 7722061076)  в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр.2) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М." требований в сумме 63 790 400 руб., как обязательств обеспеченных залогом имущества должника
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дизайн. Оборудование. Материалы" (390047, г. Рязань, ул. Связи, д.25, ОГРН 1026201105754, ИНН 6230025900)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - Поликарпов П.С. (03.10.2014) - представитель по доверенности от 14.01.2014, Жидченко А.Н. (10.10.2014) - представитель по доверенности от 14.01.2014;
 
    от конкурсного управляющего - Карманова Н.В. (03.10.2014) - представитель по доверенности от 01.10.2014,
 
    от ООО "Соколовский кирпичный завод" (03.10.2014) - Кролевец К.А. - представитель по доверенности №1 от 22.10.2013,
 
    от иных лиц, участвующих в рассмотрении заявления, - не явились, извещены надлежащим образом
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Дизайн. Оборудование. Материалы" (далее по тексту - ООО "Д.О.М.", должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2011 заявление ООО "Д.О.М." оставлено без движения. 10.11.2011 от заявителя поступили дополнительные документы. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2011 заявление в отношении ООО "Д.О.М." возбуждено производство по делу.
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.12.2011 ликвидируемый должник -  ООО "Д.О.М." признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство в режиме ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утверждена Гудкова О.Е.
 
    Сообщение о признании ООО "Д.О.М." несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.12.2011.
 
    17.12.2013 (согласно почтовому штемпелю) акционерный коммерческий банк "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов"  обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М." требований в общей сумме 65 244 583 руб. 56 коп., вытекающих из кредитного договора №08-юл/2010 от 27.08.2010, из которых: 60 000 000 руб. - основной долг, 4 342 191 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 902 391 руб. 78 коп. - пени за просрочку погашения процентов, как требования по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества должника по договору об ипотеке №ЗН-09/2010  от 27.08.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2014 заявление АКБ "Славянский банк" (ЗАО) оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 25.04.2014 от АКБ "Славянский банк" (ЗАО) поступили дополнительные документы.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.04.2014 заявление  АКБ "Славянский банк" (ЗАО) принято к производству.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются  конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требование получено конкурсным управляющим 25.04.2014.
 
    24.07.2014 от АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении требований, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М." требования в сумме 63 790 400 руб., как обязательства обеспеченные залогом имущества должника. Уточнение судом принято.
 
    В судебном заседании  03.10.2014-10.10.2014 представитель АКБ "Славянский банк" (ЗАО) поддержал заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М." требований в сумме 63 790 400 руб., как обязательств обеспеченных залогом имущества должника, ссылаясь на возврат залогового имущества в конкурсную массу должника и осуществление государственной регистрации перехода права собственности на заложенное имущество.
 
    Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не заявил.
 
    Представитель конкурсного кредитора ООО "Соколовский кирпичный завод" указал, что банком пропущен срок для включения в реестр заявленной суммы требований.
 
 
    Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет заложенного имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М.". При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве  конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело, - один из способов судебной защиты гражданских прав.
 
    Из материалов дела судом установлено, что 27.08.2010между АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) (Кредитор) и ООО "ВМФ ГСМ Транс" (Заемщик) заключен кредитный договор № 08-юл/2010, в соответствии с условиями которого Кредитор открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме               60 000 000 руб., на срок, начинающийся с 27.08.2010 и завершающийся 26.08.2011.
 
    Согласно пункту 3.1 Заемщик уплачивает Кредитору 15 % годовых от суммы кредита в первые шесть месяцев его использования и 16,5% годовых от суммы кредита во вторые шесть месяцев его использования.
 
    27.08.2010 в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "ВМФ ГСМ Транс" по Кредитному договору № 08-юл/2010 от 27.08.2010 между АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) (Залогодержатель) и ООО "Д.О.М."(Залогодатель)заключен договор об ипотеке № ЗН-09/2010, согласно которому предметом залога является недвижимое имущество: здания и земельные участки.  Общая оценка зданий и земельных участков по договору об ипотеке № ЗН-09/2010 от 27.08.2010 составляет 55 000 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
 
    Объекты недвижимого имущества ООО "Д.О.М.", которые были переданы в залогпо договору об ипотеке № ЗН-09/2010, согласно договорам купли-продажи земельных участков и нежилых строений от 07.10.2010, 13.10.2010 были проданы ООО "ВМФ ГСМ Транс".
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2012 по делу №А54-5051/2011 суд  признал договоры купли-продажи земельных участков и нежилых строений от 07.10.2010, 13.10.2010, заключенные между ООО "Д.О.М." и ООО "ВМФ ГСМ Транс", недействительными; применил последствия недействительности сделок и обязал ООО "ВМФ ГСМ Транс" возвратить ООО "Д.О.М." объекты недвижимого имущества (т.78, л.д. 27-39).
 
    Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 года по делу № А54-5051/2011 решение Арбитражного суда Рязанской областиот 12.11.2012 по делу №А54-5051/2011 оставлено без изменения (т.78, л.д. 40-49).
 
    Государственная регистрация перехода права собственности от ООО "ВМФ ГСМ Транс" к ООО "Д.О.М." на недвижимое имущество, возвращенное в конкурсную массу должника в результате признания сделок недействительными,  осуществлена конкурсным управляющим в период с 01 по 07 ноября 2013 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (т.78, л.д. 51-59).
 
    На основании изложенных фактических обстоятельств АКБ "Славянский банк" (ЗАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М." требований в сумме 63 790 400 руб., как обязательств обеспеченных залогом имущества должника.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2014 по делу №А54-2325/2011 суд  взыскал  с общества с ограниченной ответственностью "ВМФ ГСМ Транс" в пользу Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытого акционерного общества) задолженность по возврату кредита в сумме        60 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме  4 342 191 руб. 78 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 902 391 руб. 78коп., государственную пошлину в сумме 202 000 руб. и обратил взыскание в пользу Акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытого акционерного общества) на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн.Оборудование.Материалы.", заложенное по договору об ипотеке №3Н-09/2010 от 27.08.2010, установив начальную продажную цену  в размере  63 790 400 руб. (т.80, л.д. 3-28).
 
    Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 (дата объявления резолютивной части постановления) по делу № А54-2325/2011 решение Арбитражного суда Рязанской областиот 04.06.2014 по делу №А54-2325/2011оставлено без изменения (т.80, л.д. 75).
 
    Исходя из пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя",   требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Размер требований АКБ "Славянский банк" (ЗАО)  для включения в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М." определен в соответствии с начальной продажной ценой, установленной решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.06.2014 по делу №А54-2325/2011 - 63 790 400 руб.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    В силу статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации № 1049-р от 21.07.2008 газета "Коммерсантъ" является официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". общую сумму –б. 05 коп. и  пн 2006 г. С РФ - Костюшко В.В., юрисконсульт  C19_______________________________________________
 
    Сообщение об открытии в отношении  должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 24.12.2011.
 
    С учетом указанных норм, реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М." закрыт по истечении одного месяца с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Вместе с тем, АКБ "Славянский банк" (ЗАО), являясь залогодержателем,  реализовать свое право на включение в реестр требований кредиторов должника мог только после возврата имущества в конкурсную массу и государственной регистрации перехода права собственности на объекта к ООО "Д.О.М."
 
    Государственная регистрация перехода права собственности недвижимого имущества к ООО "Д.О.М." осуществлена 01.11.2013 -07.11.2013.  Таким образом, месячный срок на подачу требования АКБ "Славянский банк" (ЗАО) о включении требований в реестр следует считать с 07.11.2013, который истек 07.12.2013.  Требование АКБ "Славянский банк" (ЗАО) направлено в Арбитражный суд Рязанской области 17.12.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте).
 
    Аналогичная правовая позиция по исчислению срока,  с даты государственной регистрации перехода права собственности на имущество, содержится в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12793/11 от 15.07.2014, постановлении ФАС Центрального округа от 10.04.2014 по делу № А54-6995/2009, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2014 по делу №Ф09-4717/14.
 
    Довод АКБ "Славянский банк" (ЗАО)  об исчислении срока с 19.11.2013, с момента когда кредитор узнал о переходе права собственности, суд считает необоснованным по следующим основаниям.  Сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются открытыми, АКБ "Славянский банк" (ЗАО) при рассмотрении иска о признании недействительными сделок  по делу №А54-5051/2011участвовал в процессе в качестве третьего лица. Таким образом, действуя добросовестно и разумно, имел возможность и должен был знать о государственной регистрации перехода права собственности на заложенное имущество. При этом, и с 19.11.2013 располагал достаточным временем для направления требования в суд. 
 
    Кроме того, суд критически оценивает доказательства, предъявленные в подтверждение даты направления заявленного требования в арбитражный суд. В частности, на конверте на почтовом штемпеле содержится дата отправки  письма - 17.12.2013,  поступление на почтовое отделение г. Рязани - 12.04.2014.  Указанному почтовому отправлению присвоен индивидуальный почтовый идентификатор  (штрихкод - 12361069007970), который имеет рукописные дописки (т.78 л.д.76). Согласно сведениям официального сайта Почты России отследить почтовое отправление по указанным данным не представляется  возможным (т.80, л.д.70).
 
    Принимая во внимание изложенное, требование АКБ "Славянский банк" (ЗАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Д.О.М." требований в сумме 63 790 400 руб., как обеспеченных залогом имущества должника, заявлено с пропуском установленного срока.
 
    Буквальное толкование пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, а также конструкция указанной нормы права свидетельствует о том, что требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в реестр  требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора после закрытия реестра, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям законодательством о банкротстве.
 
    Таким образом,  АКБ "Славянский банк" (ЗАО), не имея специальных прав, предоставляемых Законом о банкротстве залогодержателям, не утратил права на удовлетворение своего требования за счет заложенного имущества, но лишь как кредитор, заявивший требование после закрытия реестра, то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имея в то же время преимущество при удовлетворении требования за счет находящегося у него в залоге имущества должника перед другими кредиторами, заявившими требования после закрытия реестра.
 
    Принимая во внимание, что залоговые отношения не прекратились, предмет залога имеется в натуре, сохранена возможность обращения на него взыскания, заявленные требования  АКБ "Славянский банк" (ЗАО)  в сумме 63 790 400 руб. к ООО "Д.О.М." являются обоснованными, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке № ЗН-09/2010 от 27.08.2010 без специальных прав, предоставленных залогодержателям Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, и подлежат удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 71, 138, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями  184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Требования акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (Закрытое акционерное общество)(109544, г.Москва, ул.Б. Андроньевская, д.17, ОГРН 1027739121849, ИНН 7722061076)  в сумме 63 790 400 руб., заявленные в  рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Дизайн. Оборудование. Материалы" (390047, г. Рязань, ул. Связи, д.25, ОГРН 1026201105754, ИНН 6230025900), признать обоснованными, как обеспеченные залогом имущества должника по договору об ипотеке № ЗН-09/2010 от 27.08.2010  без специальных прав, предоставленных залогодержателям Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002, и подлежащими удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                                  И.А. Козлова