Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А54-5330/2014
Арбитражный суд Рязанской области
390000, г. Рязань, ул. Почтовая, 43/44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления и
ходатайства об обеспечении иска
г. Рязань Дело № А54-5330/2014
29 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Рязанской области Шуман И.В.,
рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Рязанский мясокомбинат" (г. Рязань; ОГРН 1026201256487) к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области (г. Рязань) об отмене решения от 15.09.2014 № 1357 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей)
установил: в Арбитражный суд Рязанской области обратилось открытое акционерное общество "Рязанский мясокомбинат" с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области об отмене решения от 15.09.2014 № 1357 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей).
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2014 данное заявление оставлено без движения, в связи с нарушением заявителем требований предусмотренных пунктами 3, 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с вышеуказанным заявлением, открытое акционерное общество "Рязанский мясокомбинат" ходатайствовало о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области № 1357 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества от 15.09.2014 в полном объеме (налоги в сумме 3064704 руб., пени в сумме 47400 руб. 76 коп., штрафы - 10000 руб.). Всего - 3122104 руб. 76 коп.
На основании пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", пунктов 5, 7 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство также оставлено арбитражным судом без движения.
При этом определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.10.2014 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления, как заявления, так и ходатайства о принятии обеспечительной меры без движения (до 11.11.2014).
27.10.2014 в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая ходатайство заявителя от 27.10.2014 о возврате искового заявления, арбитражный суд считает необходимым возвратить заявителю вышеназванные заявление и ходатайство о принятии обеспечительной меры.
Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление и ходатайство о принятии обеспечительной меры открытого акционерного общества "Рязанский мясокомбинат", возвратить истцу.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Рязанский мясокомбинат" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную двумя чеками-ордерами Рязанского отделения № 8606 филиала № 59 от 01.10.2014 (операция 265 на сумму 2000 руб. и операция 266 на сумму 2000 руб.).
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление - 4 л., ходатайство о принятии обеспечительных мер - 7 л.; приложенные к ней документы - 474 л., в том числе: два чека-ордера Рязанского отделения № 8606 филиала № 59 от 01.10.2014.
Судья И.В. Шуман
