Определение от 17 октября 2014 года №А54-5322/2014

 

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Рязань                                                                                                   Дело № А54-5322/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" в лице филиала - ОВО по Шацкому району
 
    к индивидуальному предпринимателю Дубровину Виталию Валерьевичу (ОГРН 309623403600022)
 
    о взыскании задолженности в сумме 53107 руб. 50 коп.,
 
 
    установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" в лице филиала - ОВО по Шацкому району обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дубровину Виталию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору №42 о наблюдении за средствами тревожной сигнализации ОВО по Шацкому району - филиал ФГКУ УВО УМВД России по Рязанской области от 25.12.2013 за период с 01.03.2014 по 01.10.2014 по  в сумме 53107 руб. 50 коп.
 
    Определением суда от 08.10.2014 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 30.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, и представить дополнительные документы.
 
    16 октября 2014 года от истца в материалы дела поступило заявление о возврате искового заявления в связи с добровольным погашением дебиторской задолженности.
 
    Пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" в лице филиала - ОВО по Шацкому району, поступившее в суд 03.10.2014, к производству арбитражного суда не принято.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд считает, что исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области" в лице филиала - ОВО по Шацкому району от 02.10.2014 №486, поступившее в суд 03.10.2014, возвратить заявителю.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Приложение: исковое заявление на 1л. и приложенные к нему документы на 17л., конверт.
 
 
 
    Судья                                                                          В.А. Сельдемирова