Определение от 29 августа 2014 года №А54-5312/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Рязань                                                                      Дело №А54-5312/2013
 
    29 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Митяевой Л.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асташкиной Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязанские районные коммунальные системы" (ОГРН 1106215001606, Рязанская область, Рязанский район,                   п. Новоселки, ул. Молодежная, д. 1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Листвянка"                 (ОГРН 1096215000122, Рязанская область, Рязанский район, п. Листвянка, ул. Школьная, д. 1а)
 
    о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.02.2011 в  сумме 716 420 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 791 руб. 13 коп.,
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.08.2014 до 28.08.2014, после перерыва судебное заседание было продолжено,
 
 
    при участии в судебном заседании 26.08.2014:
 
    от истца: конкурсный управляющий Карманова Н.В.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
 
 
    при участии в судебном заседании 28.08.2014:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя;
 
    от ответчика: Лашин А.В., доверенность от 22.07.2013,
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью "Рязанские районные коммунальные системы" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Листвянка" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение от 01.02.2011 в сумме 731 963 руб. 88 коп. за период с января 2013 по сентябрь 2013 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 135 руб. 46 коп. за период с 25.05.2013 по 30.09.2013
 
    В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, последний раз просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 716 420 руб. 48 коп. за период с  октября 2012 года по март  2013. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в сумме 24 791 руб. 13 коп. за период с 01.11.2012 по 31.03.2013.
 
    Уменьшение исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 716 420 руб. 48 коп., а также отказ от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в сумме 24 791 руб. 13 коп. судом приняты.
 
    В судебное заседание 26.08.2014 ответчик не явился.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий Карманова Н.В. заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью подготовки правовой позиции по спору.
 
    Ходатайство конкурсного управляющего Кармановой Н.В. судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    В судебном заседании 26.08.2014 был объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание было продолжено 28.08.2014.
 
    В судебное заседание 28.08.2014 истец не явился, в материалы дела представил заявление в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований в полном объеме. Также истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Заявление об отказе от исковых требований судом принято, также принято заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд отказ от иска принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Поскольку отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты задолженности в сумме 716 420 руб. 48 коп. после принятия искового заявления к производству суда, государственная пошлина в размере 18061 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу №А54-5312/2013 прекратить.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязанские районные коммунальные системы" (ОГРН 1106215001606, Рязанская область, Рязанский район, п. Новоселки, ул. Молодежная, д. 1) из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 18061 руб. 98 коп., перечисленную по платежному поручению №25 от 29.01.2014.
 
    3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Судья                                                                    Л.И. Митяева