Определение от 07 ноября 2014 года №А54-5297/2014

 

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Рязань                                                          Дело № А54-5297/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой  Л.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Кочеткова Олега Викторовича (ОГРН 304621535000153; г. Рязань)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН  1076234006683; 390000, г. Рязань, ул. Горького, д. 86)
 
    о взыскании задолженности в сумме 18 250 000 руб.,
 
 
    установил:  индивидуальный предприниматель Кочетков Олег Викторович обратился  в Арбитражный суд Рязанской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ"  о взыскании задолженности в сумме 18 250 000 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2014 заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 07.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    07.11.2014 в материалы дела от истца поступило заявление о возврате искового заявления.
 
    Пунктом 3 части 1 статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кочеткова Олега Викторовича, поступившее в суд 01.10.2014, к производству арбитражного суда не принято.
 
    Принимая во внимание изложенное, исковое заявление индивидуального предпринимателя Кочеткова Олега Викторовича  подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако, учитывая, что исковое заявление с документами поданы истцом в электронном виде через онлайн-сервис подачи документов "Мой Арбитр", то они не подлежат непосредственному возврату заявителю.
 
    О возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета (часть 2 статьи части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления госпошлина не уплачивалась, в связи с чем, вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кочеткова Олега Викторовича возвратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
    Судья                                                                          Л.А. Сергеева