Определение от 29 октября 2014 года №А54-5265/2014

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Рязань                                                                                  Дело № А54-5265/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ОГРН 1066230043175, г. Рязань, Ряжское ш., д.20)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "МиР Строй" (ОГРН  1126229000501, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Киевская, д. 1, литера под/А, пом. 16)
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4460000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 532128 руб.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МиР Строй" неосновательного обогащения в сумме 4460000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 532128 руб.
 
    Определением суда от 06.10.2014 исковое заявление было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить в суд в срок до 28.10.2014: уточнение местонахождения ответчика, в соответствии со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц (350004, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Киевская, д. 1, литера под/А, пом. 16); доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику по его местонахождению; правовое обоснование обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Рязанской области, исходя из места нахождения ответчика и положений статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение суда от 06.10.2014 получено истцом 09.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом в установленный судом срок не устранены.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившее основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление следует возвратить истцу.
 
    Уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техносервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48000 руб., уплаченную по платежному поручению № 651 от 30.09.2014.
 
    3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 57 л., в т.ч. платежное поручение № 651 от 30.09.2014.
 
    2. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
     
 
    Судья                                                                                             В.А. Сельдемирова