Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А54-5262/2014
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: arbitr@ryazan.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Рязань Дело №А54-5262/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Грошева И.П.,
рассмотрев материалы дела по исковому заявлению администрации города Рязани (ОГРН 1026201270260, г. Рязань)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вятич" (ОГРН 1106230003549, г. Рязань)
о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 20.08.2013 по 30.09.2014 в сумме 238100 руб. 76 коп., пени за период с 16.09.2013 по 15.09.2014 в сумме 15737 руб. 44 коп.,
без вызова сторон
установил: администрация города Рязани обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Вятич" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка для строительства № С 034-13 от 20.08.2013 за период с 20.08.2013 по 30.09.2014 в сумме 238100 руб. 76 коп., пени за период с 16.09.2013 по 15.09.2014 в сумме 15737 руб. 44 коп.
Определением суда от 07.10.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области.
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.
В материалы дела 22.10.2014 от истца в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая те обстоятельства, что истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает необходимым его принять.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от искового заявления принят арбитражным судом, производство по делу № А54-5262/2014 следует прекратить.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от своих требований, уплаченная им при подаче иска госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, и соответственно, государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
Учитывая изложенное, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № А54-5262/2014 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.
Судья И.П. Грошев
