Определение от 05 ноября 2014 года №А54-5234/2014

 

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Рязань                                                                     Дело № А54-5234/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Мегедь И.Ю.,
 
    рассмотрев заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Растопчина Александра Владимировича (Рязанская область, Сараевский район, с. Борец; ОГРНИП 311621728600033) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области (Рязанская область, р.п. Шилово; ОГРН 1046234006940)
 
    о признании недействительным акта органа, осуществляющего контрольные функции от 15.08.2014 № 363,
 
 
    установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства Растопчин Александр Владимирович обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области с требованием о признании недействительным акта органа, осуществляющего контрольные функции от 15.08.2014 № 363.
 
    Определением суда от 29.09.2014 указанное заявление было оставлено судом без движения.
 
    Заявителю, в срок до 29.10.2014, предложено представить: документы, подтверждающие соблюдение заявителем досудебного порядка, предусмотренного пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации; выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Растопчина Александра Владимировича, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд); уточненное заявление, составленное в соответствии с требованиями пунктов 2, 3 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, содержащее сведения о названии оспариваемого ненормативного правового акта Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области, его вида (решение, постановление и т.п.), а также сведения о том, какие права и законные интересы, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым ненормативным правовым актом. Уточненное заявление направить в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области, доказательства отправки представить в арбитражный суд; оспариваемый ненормативный  акт Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Рязанской области от 15.08.2014 № 363.
 
    Указанное определение было направлено заявителю по адресу указанному в заявлении и получено последним 01.10.2014.
 
    К установленному сроку и на дату принятия настоящего определения заявителем не выполнены требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
 
    Пунктом 6 указанного постановления разъяснено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
 
    Судом установлено, что у заявителя, учитывая время на доставку корреспонденции в суд (от трех до семи дней), имелось достаточно времени для устранения вышеназванных обстоятельств.
 
    К установленному сроку и до вынесения данного определения, документы, запрошенные судом, в суд не поступили, при этом глава КФХ Растопчин А.В. не заявил ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Учитывая изложенное, заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Растопчина Александра Владимировича следует возвратить заявителю.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Растопчина Александра Владимировича возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить главе крестьянского (фермерского) хозяйства Растопчину Александру Владимировичу  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 22.09.2014, операция 101, терминал 5.
 
    3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 15 л., в т.ч. чек-ордер от 22.09.2014, операция 101, терминал 5.
 
    2. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
    Судья                                                                                И.Ю. Мегедь