Определение от 23 октября 2014 года №А54-52/2013

 
 
Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;
 
http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Рязань                                                                          Дело №А54-52/2013
 
    23 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ивановой В.Н.,                       
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коробовой Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РУСЦВЕТМЕТ" Гудковой Оксаны Евгеньевны,
 
    к ответчику - Евдокимову Олегу Петровичу, г. Рязань,
 
    третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смирнов Олег Евгеньевич (г. Рязань), Ярных Виталий Иванович (г.Рязань),
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "РУСЦВЕТМЕТ" (390026, г. Рязань, ул. Стройкова, д. 49 ОГРН 1026201103972),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от  Федеральной налоговой службы - Конкина Н.М., главный государственный налоговый инспектор  отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по  Рязанской области, доверенность в порядке передоверия от 28.07.2014,
 
    от заявителя - Карманова Н.В.,  представитель, доверенность от 18.02.2014,
 
    от Ярных В.И. - Горохова А.В., представитель, доверенность от 12.03.2014,
 
    от Субботина В.В. - Горохова А.В., представитель, доверенность от 24.04.2013,
 
    иные лица - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил: ликвидатор закрытого акционерного общества "РУСЦВЕТМЕТ"   обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2013 ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. Конкурсным управляющим должника утверждена Гудкова Оксана Евгеньевна.
 
    В Арбитражный суд Рязанской области обратился конкурсный управляющий ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ" о признании недействительной сделки в отношении имущества - нежилого помещения Н5, лит. А, общей площадью 150,4 кв.м., находящееся по адресу: г. Рязань, ул. Стройкова, д. 49, согласно которой право собственности перешло от ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ"  к Евдокимову О.П. и применении последствий недействительности сделки, в виде  возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника ЗАО "РУСЦВЕТМЕТ".
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.07.2013 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения. В установленные сроки заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.07.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением, лиц, участвующих в деле.
 
    В ходе судебных разбирательств, представитель ответчика возражал по заявлению конкурсного управляющего, при этом пояснил, что 20.12.2012 между гражданином Евдокимов Олегом Петровичем и гражданином Смирновым Олегом Евгеньевичем был заключен договор купли - продажи нежилого помещения Н5, литера А, общей площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Стройкова, д. 49 и данное нежилое помещение было передано по акту приема - передачи от 20.12.2012 Смирнову Олегу Евгеньевичу. Как полагал представитель ответчика, поскольку данное нежилое помещение по договору купли - продажи от 20.12.2012 было передано гражданину Смирнову Олегу Евгеньевичу, то конкурсному управляющему следует отказать в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ярных Виталий Иванович.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.08.2013 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен гражданин Смирнов Олег Евгеньевич.
 
    В ходе судебных заседаний  конкурсный управляющий заявлял ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которую просил поручить эксперту ИП Русанову С.И. (391550, Рязанская область, г.Шацк, ул. Садовая, д.39).
 
    В ходе судебных заседаний  представитель ответчика Евдокимова О.П. так же заявлял ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которую просил поручить эксперту Тимакову М.Н. (ИП Акимов В.В., 390013, г.Рязань, Первомайский проспект, д.33а).
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2013 по заявлению конкурсного управляющего назначена судебная экспертиза. На разрешение эксперта был поставлен вопрос об определении действительной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Рязань, ул. Стройкова, д.49, по состоянию на 14.12.2012. Отчет эксперта представлен в материалы дела.
 
    В ходе судебных разбирательств, представитель конкурсного управляющего, на основании отчета эксперта, уточнял заявленные требования в части применения последствий недействительности сделки и просил признать договор купли-продажи от 14.12.2012 недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде обязания гражданина Евдокимова О.П. возвратить действительную стоимость имущества на момент его приобретения в сумме 5 282 000 руб., взыскать в пользу гражданина Евдокимова О.П. 400 000 руб., уплаченные по договору купли-продажи от 14.12.2012. Уточнение принято судои.
 
    Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Субботин Виктор Владимирович.
 
    08.07.2014 в материалы дела от конкурсного управляющего должника поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Конкурсный управляющий просит признать недействительную сделку в отношении имущества - нежилое помещение Н5, лит. А, назначение нежилое, общая площадь 150,4 кв.м, находящееся по адресу: г. Рязань, ул. Стройкова, д.49 по которой право собственности перешло от ЗАО "Русцветмет" к Евдокимову О.П. и применить последствия недействительности сделки и вернуть недвижимое имущество нежилое помещение Н5, лит. А, назначение нежилое, общая площадь 150,4 кв.м, находящееся по адресу: г. Рязань, ул. Стройкова, д.49 в конкурсную массу должника ЗАО "Руцветмет".
 
    В судебном заседание представитель заявителя заявил об уточнении заявленных требований в части применении последствий недействительности сделки. Представитель конкурсного управляющего просит:
 
    1. Признать договор купли-продажи от 14.12.2012 года недействительным;
 
    2. Применить последствия недействительности сделки в виде: обязать гражданина Евдокимова О.П. возвратить действительную стоимость имущества на момент его приобретения в размере 5 282 000 руб., взыскать с ЗАО "Русцветмет" в пользу гражданина Евдокимова О.П. сумму в размере 400 000 руб., уплаченную по договору купли-продажи от 14.12.2012 года.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддержал позицию представителя конкурсного управляющего.
 
    Уточнение судом принято.
 
    В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Учитывая  необходимость представления дополнительных доказательств, суд считает возможным отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РУСЦВЕТМЕТ" Гудковой Оксаны Евгеньевны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "РУСЦВЕТМЕТ".
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Судебное разбирательство отложить на 11 ноября 2014 года на 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал 2.
 
    2. В порядке подготовки к судебному заседанию в срок до 31.10.2014 представить:
 
    - конкурсному управляющему - направить уточненное заявление в адрес лиц, участвующих в рассмотрении обособленного спора, доказательства отправки представить в Арбитражный суд Рязанской области,
 
    - ответчику, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований - мотивированную позицию по заявлению, с учетом представленного конкурсным управляющим уточнения.
 
    - уполномоченному органу - мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего с учетом уточнения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Иванова В.Н.